Przeczytalam informacje o I sesji Rady Miejskiej Trzcianki:„Następnie radna Klubu Trzcianeckie Forum Obywatelskie Jadwiga Pokaczajło zgłosiła wniosek formalny o przerwanie sesji, uzasadniając swoje wystąpienie statutem, który na taki krok zezwala oraz łatwiejszym wyborem przewodniczącego rady po II turze wyborów burmistrza Trzcianki. Wniosek przegłosowano: za - 6 głosów, wstrzymało się – 0, przeciw – 13..... Tylko jednego kandydata na przewodniczącego Rady Miejskiej Trzcianki w osobie Włodzimierza Ignasińskiego zgłosiła, w imieniu Wspólnoty Samorządowej radna Jadwiga Durejko.” i potwierdzil sie najczarniejszy z mozliwych scenariuszy o dialogu i wspólpracy samorzadu. W sytuacji gdy pan Kups nie mógl uczestniczyc w tej sesji ze wzgledu na przepisy prawa o samorzadach (jako urzedujacy burmistrz miasta),radni PS, PIS i WS juz na I sesji RM naprezyli bicepsy i pokazali „kto tutaj bedzie rzadził”. Glosami 13:6 (uklad glosów znany) nie przyjeto w/w wniosku, zamykajac tym samym panu Kupsiowi droge do kandydowania na przewodniczacego Rady Miejskiej, w przypadku jego ewentualnej przegranej w II-turze. Zachowanie ze strony tych 13 radnych jest moim skromnym zdaniem nie fair. Czy tak postepuja ludzie, którzy jeszcze 2 tygodnie temu obiecywali nam wyborcom „dialog i wspólprace w samorzadzie”?
Kandydat na burmistrza pan Kukus, którego haslem jest: „Przyszłością Trzcianki jest dialog i współpraca.”, nie tylko z premedytacja zatrzasnął swemu konkurentowi wyborczemu „drzwi przed nosem” (na przewodniczacego Rady), ale tym samym odplacil sie panu Ignasinskiemu za poparcie go w II-turze? Gdyby pan Kukus byl czlowiekiem honoru i gdyby pan Kukus chcial udowodnic wyborcom, ze chce dialogu, ze chce wspólpracy - wstrzymalby sie z oddaniem glosu. Ale jak widac w wynikach z glosowania, nie stac go bylo nawet na taki gest „wstrzymalo sie – 0”. Panie Kukus, zawiódl mnie pan kompletnie!

nowa odpowiem Ci wpisem zwolennika Pana Kupsia

Anonim (niezweryfikowany), 1 grudzień, 2010 - 16:48 #
Naiwny,naiwny....może ty nie rozumiesz jak powstają koalicje?Frant to jest polityka nie kółko różańcowe, bez znaczenia Warszawa czy Trzcianka.To jest zabawa dla facetów z jajami nie dla mamisynków.Jeśli biorą się za "mordy"a dla nas mieszkańców są tego pozytywne skutki to w porządku.Te wszystkie hasła spokój,porozumienie ,dialog itd.tak możecie bawić się w harcerstwie.Potrzebujemy kogoś z prawdziwą charyzmą a nie ciepłe kluchy.Ktoś kto choć troszkę orientuję się co dzieje się w politycznych kuluarach nie zadaje takich pytań j.w.Pozdrawiam mieszkańców Trzcianki.
Pozdrowionka

Jestem w końcu tylko wyborcą,też czytałem to co na 1 sesji było.Trafnie Pani Hansen ujęła.,,Gdyby pan Kukus byl czlowiekiem honoru i gdyby pan Kukus chcial udowodnic wyborcom, ze chce dialogu, ze chce wspólpracy - wstrzymalby sie z oddaniem glosu."

A teraz tak zabiorę głos.

Przyszłością Trzcianki jest dialog i współpraca.”?? Jaki dialog?- jak za Panem stoi pewna grupa ludzi,która jak palcem wskaże,( czytać pogrozi) to Pan się do ich sugestii przychyli.

Dla mnie to jest skandal.Jeśli tak wyglądała 1 sesja wiemy czego możemy się spodziewać przez całą kadencję....destrukcja wszelkich decyzji Pana Kupsia jeśli zostanie burmistrzem w co wierzę,że tak się stanie.Ostatnie dwa dni pokazały na co stać ekipę pana Kukusia.Mam tylko taką nadzieję,że ci wszyscy przeciwnicy burmistrza piszący na tym forum zrozumieli jakie są intencje ich idoli i w jakie bagno wdepnęli.Towarzystwo nie do pozazdroszczenia.Ale sami tego chcieliście!!!

a może to kupś jest przeciwnikiem rady - a nie rada przeciwnikiem kupśa. Może to kupś blokuje radę a nie rada kupśa?

To był mój post także pozwalam sobie wtrącić się.Czy napisałem coś o zagraniach nie fair?A gdzie przyzwoitość,godność?Twarda walka polityczna nie oznacza.... tolerowanie chamstwa!!!Jako wyborca mówię NIE takiemu zachowaniu.

Ganonimie drogi - czy nieobecni moga cokolwiek blokowac?
Przeczytaj: " Danuta Ciesielka wyjaśniła również zgromadzonym przyczyny nieobecności burmistrza Trzcianki.

Zgodnie z art. 23a ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym „radny jest obowiązany złożyć ślubowanie na sesji, na której jest obecny”. Natomiast Marek Kupś nie może złożyć ślubowania z uwagi na przepis art. 27 pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym, który mówi, że „funkcji wójta/burmistrza nie można łączyć z członkostwem w organach jednostek samorządu terytorialnego, w tym w gminie, w której jest wójtem/burmistrzem”. Naruszenie tego zakazu prowadzi do wygaśnięcia mandatu wójta/burmistrza na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza, prezydenta."

Po pierwsze: nie ponosze odpowiedzialnosci za czyjekolwiek posty, opinie itp. - oprócz moich wlasnych.

Po drugie: powyzej przedstawilam swoja opinie o zachowaniu sie pana Kukusia nie tylko w odniesieniu do burmistrza, ale tez do wyborców, którym obiecywal i obiecuje dalej:"spokój, dialog i wspólprace w samorzadzie". Jak wynika, nie tylko z informacji o I sesji rady pan Kukus tej obietnicy nie ma zamiaru dotrzymac. Gdyby chcial wyslac do nas wyborców sygnal o tym, ze chce tego dotrzymac - wstrzymalby sie od glosu.

Pozdrawiam

"zważywszy na wzajemne zależności i powiązania pomiędzy radą i wójtem, aby gmina mogła sprawnie i dobrze funkcjonować, niezbędna jest stała współpraca obu organów"
powyższy cytat z trzcianeckiego bipu w połączeniu z postem Anonima z 21:59 jakoś tak dziwnie daje mi do myślenia, czy aby na pewno mój głos na 2 pozycje na liście zapewni sprawne funkcjonowanie naszego podwórka...

Witam wu_es na forum:

"zważywszy na wzajemne zależności i powiązania pomiędzy radą i wójtem, aby gmina mogła sprawnie i dobrze funkcjonować, niezbędna jest stała współpraca obu organów"
powyższy cytat z trzcianeckiego bipu w połączeniu z postem Anonima z 21:59 jakoś tak dziwnie daje mi do myślenia, czy aby na pewno mój głos na 2 pozycje na liście zapewni sprawne funkcjonowanie naszego podwórka..."

- to juz jest inny temat do dyskusji. Proponuje zalozyc nowy temat.
Pozdrawiam

Do ganonima/// Ty chyba kolego nie jesteś z Trzcianki ze piszesz takie rzeczy!!!to rada cały czas blokowała p.Kupsia oni się boja ze jak p.Kups wygra to dokończy to co oni zablokowali w ostatnich czterech latach szkodniki!!!!!!!! ps.przyjdź na hale dzis na 18-sta i sam się zapytaj burmistrza co cie nurtuje.pozdrawiam

,,Ganononim" jest z Trzcianki tyle ,że nie z naszej:) Dlatego nie bardzo kuma ,że szkodniki wszystko blokują.

Ty za swoje słowa też nie odpowiadasz, gdyby było inaczej nie pisałabyś takich głupot :-)

Cytat z drugiego forum napisany przez KJO reprezentującego opozycję do burmistrza
"ws napisał/a:

Cytat:
Dlatego powiedziałem, że nie chcę kogoś urazić ponieważ w przyszłej radzie nasze ugrupowanie ma zamiar współpracować z wszystkimi poza MK, którego poznaliśmy i nie wierzymy w zmianę jak np. pewien kandydat w wyborach prezydenckich."

Czy trzeba jeszcze jakichś dowodów???

Przyjdę, ciekawe czy dopuszczą do głosu....

Nie bardzo kumam twojego tłumaczenia ale myślę że nie tylko ja, odpowiedz mi czy szczytem chamstwa nie jest to co robią zwolennicy Pana Kupsia w sprawie niby-debaty 2 grudnia( Pan Jurczyk to już przeszedł samego siebie ).Sprytny zabieg socjotechniczny ale nie mający nic wspólnego z przyzwoitością i godnością, dla mnie byłby to kolejny argument dla Pana Kukusia przeciw debacie tak na marginesie.
Anonimie i tobie podobni Wy nie nietolerujecie chamstwa ,Wy je kreujecie.
Pozdrowienia

Z tego co wiem to ws nie jest radnym, dlaczego powołujesz się na jego słowa?
Szukacie na potęgę wytłumaczenie czegoś co już dawno przestało być logiczne. Rozum i logika nakazuje wręcz głosować za Kukusiem. To takie oczywiste jak to że ziemia się kręci wokół słońca :-)
Zamilknijcie kupsiofani chociaż na chwilkę, będzie wam ogromnie wstyd i pozmieniacie swoje nicki. :-) Zaczynam rozumieć piszących anonimowo :-)

To był cytat dla Ganonima.

Ta a świstak siedzi i zawija w sreberka...

Prosze bardzo oto kolejny dowód odwagi cywilnej i uczciwosci forumowicza o nicku ecik, kopia jego postu  z drugiego forum miasta:

http://www.f1.trzcianka.com.pl/viewtopic.php?t=1456&postdays=0&postorder=asc&start=390

"ecik bywalec Posty: 201 Piwa: 9/5 Ostrzeżeń: 2/3/3 Wysłany: |29 Lis 2010|, o 10:48 dona napisał/a: Sama byłam świadkiem 2 osób , które się pomyliły. Także,jeżeli w jednej chwili znajdą się 2 osoby, to ile może ich być w ciągu całego dnia.

"A świstaki siedzą i zawiają te cukierki w sreberka". Po przegranej 05 grudnia powiecie, że pomyliło się 5 tys osób? Olala, widzę że nastroje coraz gorsze, szykujecie już usprawiedliwienie na przegraną."

Ten tekst jest refrenem stosowanym w przypadku braku argumentów. Sa jeszcze "lepsze."

Miejmy odwage podpisac sie nickiem pod tym co piszemy, jesli chcemy byc traktowani nieco powazniej.

wybacz nowa czy pracowalas dla SB?

Jak tam francie debata ci się podobała? Ale żeś zabłysnął he, he. Daj se chłopie siana i wróć lepiej na Śląsk jak ci się w Trzciance nie podoba i nie będziesz nam tu zatruwał życia. Ty chłopie bardziej trujesz niż ta przyszła ocynkownia.

A podobno miałeś grać w brydża czy w coś tam innego. Mieszasz koleś sam a się czepiasz innych !!!

Zejdź ze mnie ze swoimi podłymi i kłamliwymi domniemaniami jeśli łaska.

Może nie wiesz, nie było Cię wtedy w Polsce, że była to popularna reklama i jak widać cytat ze świstakami wpadł w pamięć większej liczbie osób.

Występuję jawnie na forach jako ecik i nie mam zwyczaju ani potrzeby podszywać się pod inne nicki. Zarejestrowany jestem od kilku lat, nie działam wyłącznie na okazję tych wyborów.

Przegrałaś dyskusję na argumenty na jednym forum, to uciekłaś na inne i piszesz takie bzdury i kłamstwa.
To jest dopiero uczciwość.

Chociaż ecika, no powiedzmy delikatnienie nie przepadam za jego poglądami to muszę ci powiedzieć że to rzeczywiście nie on to pisał. Nie jestem zalogowany ale uwierz mi na słowo.

Witam ecik mam pytanie, chciałem zapytać czy byleś na debacie?pytam całkiem szczerze?

Bruno vel gigant - niech to zostanie dla Ciebie zagadką.

I dopuścili ,a że wyszło jak zawsze?No cóż to już nie nasza wina panie Gawrych.
Ale chyba jest pan zadowolony z odpowiedzi pana Marka,chciał pan wiedzieć jak się ma sytuacja osobista,no to się pan dowiedział.Zadowolony?

Dziękuje za satysfakcjonującą mi odpowiedź.Mam nadzieje ze jutro będzie okazja zapytać się Kukusia o wiele spraw związanych z nim i nie tylko zanim bezpośrednio wiec widzimy się w MDK tylko nie stchórz jak twój kandydat dziś......!!!!!ps.jeżeli ma być to dla mnie tajemnica to chyba miałem racje ze jesteś cwany tylko po przez forum,Kups nie ma obowiązku odpisywać na anonimy.

A czym dokładnie skompromitował się i zarazem jego wspólnika Kukusia ?

A sprawdziłeś dokładnie może to słonce kreci się w okół ziemi?!A ze ktoś powołuje się na jego słowa to ma racje bo tam pierwsze skrzypce gra KJO i większość o tym wie.Radnym nie został ale brońcie nas wszyscy świeci, aby vice burmistrzem nie zestal.

Wybaczam anonimie, bo sam nie wiesz o co pytasz.
Pozdrawiam

Anonimie, skoro argumentow brakuje- zaczynasz obrazac? Jak smiesz uzywac nazwisk, sam nie majac odwagi sie podpisac????????? Zastanawia mnie jak bardzo trzeba byc tchorzliwym albo malo bystrym, aby bedac w hali myslec o powrocie do domu i zamieszczeniu anonimowych wpisow. Slow brakuje. Pokusilam sie na komentarz, byc moze niepotrzebnie, bo wiem, ze z anonimami sie nie dyskutuje, anonimy sie ignoruje.

Dialog i współpraca,,,,,brzydka ta nowa Rada Miejska, często oglądałam transmisję z sesji,powiem tylko bardzo dobrze że radni wspólnoty uzbierali 13 głosów bo to co się działo w poprzedniej kadencji to szok,teraz tylko pozostaje wygrana Pana Kukusia i będzie DIALOG I WSÓŁPRACA,a tak nawiasem mówiąc to na pewno dialog byłby łatwiejszy gdyby w Radzie zabrakło bajkopisarza pana Bogacza który chyba jeszcze nigdy na sesji nie powiedział nic mądrego,a tak przy okazji co ten pan od doskonalenia tak się zakręcił przy PO czyżby chodziło o zagrożoną posadkę w centrum,pani Pokaczajło która też nie ma zbyt wiele zasług,chyba tylko to że odeszła ze spółdzielni inwalidów na emeryturę wówczas ludzie odpoczęli,naprawdę będzie dobrze,w poniedziałek zacznie się nowy etap w naszym samorządzie,zagłosujmy na Pana Kukusia,

Po za tym nie wiadomo czy mu go ktoś dostarczył.

Jakich nazwisk???

mario,piszesz m.in.:

"..dialog byłby łatwiejszy gdyby w Radzie zabrakło bajkopisarza pana Bogacza który chyba jeszcze nigdy na sesji nie powiedział nic mądrego ..." - nie znam bajek pana Bogacza, ale bajkopisarze zwykle koncza morałem, wystarczy czytac/sluchac uwaznie,

"...pani Pokaczajło która też nie ma zbyt wiele zasług,chyba tylko to że odeszła ze spółdzielni inwalidów na emeryturę wówczas ludzie odpoczęli,..." - mario, czyzby ludzie chodzili do pracy odpoczywac, nawet jesli to sa ludzie niepelnosprawni?

Zgadzam sie, ze "dialog i wspólpraca" radnych miejskich bylyby latwiejsze, gdyby  zabraklo opozycji, lecz czy nam mieszkancom wyszloby to na dobre? Nie sadze.

Tzw. "burza mózgów" nie bylaby stosowana, gdyby wszyscy radni mieli jednakowe opinie np. o sposobie rozwiazania naszych problemów. W sytuacji gdy jest opozycja w radzie, automatycznie umozliwia to znalezienie najlepszego dla nas sposobu ich rozwiazywania.

Poza tym, droga mario radni opozycji zostali wybrani w demokratycznych wyborach, podobnie jak radni koalicjanci - wiec nie pozostaje nam nic innego jak uszanowac wole wyborców.

Pozdrawiam

Zagłosuję na p.KUKUSIA,ponieważ w Trzciance czas na zmiany.Stary burmistrz jak pozostanie to bedzie tylko kolesiostwo i tyle..A w Trzciance trzeba sie zabrac do pracy.Gdie jest nowa lista radnych ,nie bylo mnie troche Trzciance i chcialabym ją poznać ,co to za osoby będa decydowały o losach naszego kochanego miasteczka.Pozdrowionka