http://www.youtube.com/watch?v=jqYB3ctfvzc
http://gommora.blox.pl/tagi_b/51731/demon.html to strona na której materiał do porównania :-) ))

Interesujące jest zestawienie spokojnego i rzeczowego wyjaśnienia przez Przewodnczącego Rady i Radcę Prawnego kwestii potrzeb zmian statutu z histerycznym doniesieniem HH:

Hanna Hansen, 27 marzec, 2011 - 20:50 #
To ze Statut Gminy jest "felerny" to jest 100% pewne [...]
Czyli obecnie Statut jest tak sformulowany, zeby radni mogli przekraczac swoje uprawnienia i nieprawnie wydawac Burmistrzowi polecenia - o których niewykonanie nastepnie moga zawsze mówic: "Rada kazala Burmistrzowi to zrobic, ale Burmistrz tego niezrobil".
[]..Mam nadzieje, ze teraz zrozumiales dlaczego prace nad Statutem "sie przeciagaja"????

Sugerowanie, że statut został napisany specjalnie tak, żeby radni mogli przekraczać swoje uprawnienia, jest "zamachem na demokratycznie wybraną Radę".
Sądzę, że jakiś zaprzyjaźniony pisarz lub działacz podziemia powinien w tej sprawie napisać jakiś list lub apel.

Strasznie potraktowała część rady panią Hansen.Niech teraz każdy zobaczy jak ironicznie odnosi sie przewodniczący do kobiety ,w jakim hałasie musiała wypowiadać się pani Hansen. Jak,frant z aparatem rozkręcił zamieszanie. Jak Oświecimski drwiaco reagował na słowa pani Hansen. Jak pani Durejko kpiąco się usmiechała. A poza kamerą radni z lewej strony zagłuszali wypowiedź pani Hansen. W jakim szyderczym klimacie dopuszczono panią Hansen do głosu. Tak będziecie potraktowani wyborcy, jeżli zabierzecie głos na radzie a nie bedzie on zgodny z linią koalicji przeciwnej burmistrzowi. Groza. Kazdy w takich warunkach byłby wytrącony z równowagi. Było jeszcze gorzej niż opisała to pani Hansen. Nie widziała pani co robili Durejko i Oswiecimski, to teraz moze pani zobaczyc, pani Hanno. Wstyd i hańba. Współczuje i podziwiam pania Hansen.

frant, Gdybyś do mnie tak nachalnie wyskoczył z tym aparatem to dostałbyś prosto między oczy. Masz szczęście że trafiłeś na delikatną i wrażliwą kobietę. Wstyd i niesmak pozostaje.

Ciężko to nawet czytać. Chyba oglądamy inne klipy :-))))))))))))))))))))))))))))))) Tak się właśnie robi propagandę. Mimo iż wszystko widać jak na dłoni, opowiada się swoją wersję, może ktoś to kupi. Na przyzwoitość nie liczę. Wystarczy popatrzeć, posłuchać, poczytać....

Co my tu mamy? Groźby cielesne?
Klik... i do archiwum.

nowy user. Aleś wpadł. Kazdy zwykły człowiek to by powiedział, o co chodzi? A ty napisałes tak:"Co my tu mamy? Groźby cielesne?". Przecież to język prokuratorski. Myślisz o ludziach paragrafami. O rety!Z kim się przystaje takim sie staje. Tak, przy całym szacunku dla tej profesji, myślą ludzie z tej branży. Mają prawo, to ich zawód. Ale ty, nowy user? Niby zwykły obywatel. Teraz widać, że ty to ty. Masz mocne powiazania ze środowiskiem prawniczym. A skoro masz takie kontakty to... Strach pomyśleć co możesz. Juz teraz nie mam złudzeń, kim jesteś. Nie myliłem się. Możesz kręcic dalej, wypierac się, ja już nie wymienię twojego nazwiska. Wszystko wiem. Jesteś bardzo wpływowy. Od drugiego twojego kompana z którym uzywasz tego samego nicku czasami pożyczasz słowa. To ja powiem ale siara.

Nowy user napisal:

„Sugerowanie, że statut został napisany specjalnie tak, żeby radni mogli przekraczać swoje uprawnienia, jest "zamachem na demokratycznie wybraną Radę".”

Na ten zarzut mojego „zamachu na demokratycznie wybrana Rade” odpowiem cytatem pisma Przewodniczacego Rady Miejskiej w Trzciance z dnia 21.02.2011r.:

„...zachodzi koniecznosc przygotowania stosownego projektu uchwaly w sprawie zmiany Statutu Gminy Trzcianka celem wyeliminowania z jego tresci postanowien, które staly sie podstawa w/w rozstrzygniec nadzorczych, a tym samym wkraczania organu stanowiacego: Rady Miejskiej Trzcianki w kompetencje organu wykonawczego: Burmistrza Trzcianki”.

link do calego listu: http://gommora.blox.pl/resource/Odpowiedz_PR0001blog.jpg.

Do nagrania na youtube – no comment.

Pozdrawiam

Rabat
Buahhhaaaa... :-)))))
Dawno tak się nie uśmiałem.
"groźby cielesne" czyni ze mnie prawnika?
Rabat - mówię "beton". Ba - "poziomnica" też wiem czym jest. A więc mam już drugi zawód.
I teraz uważaj - "obróbka skrawaniem". Prawda, że trudne? No ale ja jestem w trzeciej profesji mechanikiem. W weekendy dorabiam w szpitalu na chirurgii, bo znam kilka medycznych słówek.
Jezu, jak Ty możesz żyć z tymi wszystkimi teoriami kłębiącymi się w głowie?
HH
"no comment"? Why?
Tak często i szeroko komentujesz wszystko, skąd ta wstrzęmieźliwość?

to jest straszne Dr House ;)

Noooo sys, nie igraj ze mną! Trafisz na stół i złośliwie Ci coś wytnę. A masz pewnie rzecz, na której Ci zależy :-)

nowy user, Nie licz na to że w sprawie twojej prawdziwej tożsamości będę się z tobą dalej spierał. Wszystko już wiem co trzeba...Będę odnosił sie tylko do twojego/waszego nicka i poglądów. Uszanuję twój wybór. Tylko na koniec tej sprawy odpowiedz, jak to się stało że jako pierwszy po kilku minutach od zakończenia, podałeś na trzcianka.info 1 marca, że sąd w Poznaniu odrzucił wniosek burmistrza. Skąd ty to wiedziałeś? Przeciez wylewałeś wtedy "beton" i "skrawałeś" w Trzciance? Od Bielawaskiego z Tygodnika Noteckiego, który był tam z Trzcianki jedyny, czy z innego źródła? Chyba że "Licho wie".

Jaja sobie robisz Rabat? W dobie telefonii komórkowej i internetu Ty stawiasz takie pytania? Dobre wiadomości rozchodzą się lotem błyskawicy! :-)
P.S. A Ty byłeś tam koło Bielawskiego, że wiesz że on był sam? :-)

Widzisz, już mącisz. Ubolewam, że do mnie nikt akurat nie zadzwonił... A byłem wolny na działce i nie "betonowałem" jak ty.A Bielawski był sam.

..dobra...pisać jak było na spotkaniu w UM w sprawie szpitala ...???

Na razie ten wątek ma na celu ukazanie mechanizmów stosowanych przez HH. Jej manipulację. Każdy kto obejrzał fragment sesji i przeczytał komentarz HH ma zdaje się wyrobione zdanie na temat jej wiarygodności. Starasz się rabat odwieść od tematu, jednak on dalej tyczy tego co w temacie :-))))

Tak swoją drogą rabat to w którym momencie tak wyskoczyłem z tym aparatem? Jakoś tego mojego nachalnego fotografowania nie zauważam :-)

frant, nie kombinuj. Do twojego złośliwego zachowania i niektórych radnych odniosłem się dość wyraźnie. Patrz wyżej. Przy okazji wyszła inna sprawa, tak na marginesie. Dałem sygnał, że nie zamierzam jej ciagnąć. Dlaczego więc kłamiesz w żywe oczy? Po prostu wyszło to co wyszło w sprawie "nowego usera". Co do wystąpienia pani Hansem to jak powiedziała, nie jest sceniczą gwiazda obytą z kamerami. Jak większość z nas. Nie lubimy występować publicznie, mamy tremę, głos nam drży, nogi też. Dlatego często siedzimy cicho, chociaż krew nas zalewa. A pani Hansen miała odwagę. Wystąpiła przeciw biurokratycznej machinie.Ty, cwaniaczku, siedziałeś najbliżej i pierwszy ją wytrąciłeś z równowagi. A teraz jak zwykle udajesz głupiego. Dobrze, że umieściłeś ten film, bo teraz wiadać jak na samym początku załatwiliście kobietę, która chciała mówić o ważnych sprawach. Nie daliście jej tej szansy swoim aroganckim zachowaniem. Może u was na Ślasku tak jest, ale u nas inaczej. Nie przenoś, frant, Śląska do Trzcianki, dobrze. Już dość namieszałeś. Wstyd. Po prostu jest mi za was radnych wstyd.

To szczyt zakłamania taka gadka. To lepiej siedźcie cicho :-) jak słusznie zauważyłeś. Jednak Ty pyskujesz dalej i obrażasz na potęgę, nawet nie masz tej świadomości. Ten film jest dla rozumnych ludzi aby obejrzeli jak można subiektywnie zmanipulować swoją wypowiedź. Przecież ta jej wypowiedź na blogu to stek kłamstw, co widać wyraźnie na filmie. Nie potrafisz przyznać się do tego nawet co widzisz. Jesteś aż tak bardzo zakłamany? To straszne, po prostu straszne.

Dzięki temu nagraniu można zobaczyć jak zachowują się radni na których oddaje się głosy.. Warto je przypomnieć przed następnymi wyborami..

frant,Wszyscy teraz zobaczą jak na początku załatwiliście zdezorientowaną i zagubioną kobietę. Wytrąciliście ją z wątku,odebraliście śmiałość, zepchnęliście do kątą. A później cyniczne uśmieszki...Tak koalicja wroga Burmistrzowi traktuje wyborców. A pani Hansen mówiła o sprawach dotyczących nas wszystkich i przestrzegania prawa przez radnych, którzy nie wiedzą nawet czy działają zgodnie z prawem, które sami ustanowili. To już jest skandal. Produkują przeciwko burmistrzowi same buble prawne, które ciągle odrzuca wojewoda i sądy. Co to za samorząd?

Chyba jednak mówisz o innej wypowiedzi. Zdezorientowań, zagubiona. Żarty jakieś? Siedem godzin siedział i nagle zagubiona. Kto ją wytrącił z wątku. Może więcej rozwagi chłopie. Kiedy mówił o sprawach o których piszesz? Na tej sesji? kiedy? Tobie jednak miesza się na całego. Jeszcze raz spokojnie obejrzyj film. :-)

Manipulację HH świetnie widać na przykładzie całej tej sprawy.
Oddać jej należy szacunek, że znalazła jakieś niezgodności w statucie. Tego nikt nie kwestionuje.
Ale potem to już tylko herezja i totalna nierzetelność.
Powtórzę - zarzucanie radnym (którym?), że specjalnie przygotowano taki statut, by godzić w Burmistrza (czytaj Marka K.), to jakiś myślowy absurd.
Sugeruję, by Pania HH była choć na tyle rzetelna, żeby uzupełnić swoje rewelacyjne przemyślenia o fakty - kiedy opracowano statut w tym kształcie, kiedy ewentualnie go zmieniano.
Oby się nie okazało, że te - przyznajmy niespójne - zapisy statutu widnieją tam od początku jego istnienia. Że każda poprzednia koalicja przeciwko każdemu poprzedniemu burmistrzowi mogła ich "używać".
Cała teoria runie wtedy jak domek z kart. Czego jestem pewien.

P.S.
Rabta -
A pani Hansen mówiła o sprawach dotyczących nas wszystkich i przestrzegania prawa przez radnych, którzy nie wiedzą nawet czy działają zgodnie z prawem, które sami ustanowili.
Jeśli Jan Kochanowski mówił już 500 lat temu o zarzutach wobec Marka K., to Nostradamus przy nim to cienki pikuś...

Marcin Bogucki, 31 marzec, 2011 - 17:33

Marcin ,a przybliż nam o czym piszesz?Jacy radni? I jak się zachowywali?Masz kogoś na myśli? Jeżeli tak to podziel się z nami swoimi spostrzeżeniami.

sys, 31 marzec, 2011 - 12:35

Zauważyłeś? Jest tylko część sesji.Czyżby reszta nie była nagrywana?
Słuchaj znamy się,co Ciebie boli, a co mnie to jest inna sprawa.Ale powiedz mi,( może wiesz ) a może jeszcze ktoś inny wie?:-Czy regułą jest odczytywanie wniosków -tyczących się zapytań mieszkańców miasta ,przez Pana przewodniczącego Rady UM?
Jeżeli tak to czy dotyczy się to wszystkich?

nowy user, nieustannie odbierasz wyborcom prawo do posiadania własnych poglądów. Pani Hansen i wielu innych tak właśnie widzi sytuację. Czy wszyscy mamy mysleć podobnie jak ty? Świat zamieszkały przez frantów i nowych userów były nudny i okrutny.Musisz wreszcie pojąć że oprócz ciebie w miescie i na całym świecie żyją ludzie, którzy mogą być inni od ciebie. Nie wolno ich wyśmiewać, lekceważyć i poniżać jak to zrobiono na sesji. Niech to wreszcie do ciebie dojdzie. Miejsce musimy znaleźć dla wszystkich. Nie wszystko można zmieniać siłą. W imię poszanowania godności i wolności innych należy wykazać się tolerancją a nie niszczyć konkurentów podłymi sposobami. Jak to robią niektórzy z waszej opcji. Na to przyzwolenia nie będzie.A wyjątkowym specem od manipulacji to jesteś ty i frant. Każdy wasz wpis to propaganda i manipulacja. Każdy!Teraz kumasz?

Nowy czy stary to nick?
jeden filmik -i to tylko część sesji.
Czy on wymierzony w Panią H.H. Nie wiem pewnie frant/pytak wie.Większość z forumowiczów stanie tak po jednej jak i po drugiej stronie.
Jestem tylko ciekaw jakie nicki będą się odnosiły  do tego filmiku.

Jakim rzetelnym frantopytak -iem jest frant to i tak wszyscy wiedzą-;) Mariusz przepraszam Cię za tą złośliwość.:-)

A teraz dajmy wypowiedzieć się reszcie forumowiczów.
Pozdrawiam.

“Manipulacja”,” herezja”, "zamach na demokratycznie wybraną Radę", „propaganda”...
– i to wszystko jedna... starsza... pani??? Oj... nie lubią chyba tej p.HH ci z rady.
Tumult, gadanina i rżenia w tle.... Ledwo kobite słychać. Frant na youtubie wkleił filmik „występ...” w kat. komik??? On go nie kręcił...kto dał mu to nagranie? Radni? Znów nagranie!!! Czemu to jedno z tej sesji? Reszta tajna??? Uwaga, bo mi to znowu śmierdzi...!!!

Mi się wydaje ze ktoś tu komuś zrobił niedźwiedzia przysługę tym filmikiem.P.HH gratulacje za odwagę jeszcze raz brawo!!!Zachowania radnych nie będę opisywał bo są wymowne i już zostały skomentowane,bardzo trafnie przez Rabata.Tylko szkoda ze pan który kręcił ten filmik,częściej nie kierował kamery tam gdzie slychac było komentarze w kierunku p.HH.To co dziś zobaczyłem uświadomiło mi Jeszcze bardziej ze te ostatnie 8 lat p.Kups miał całkowita racje szczególnie wypowiedzi pani prawnik UM i przewodniczącego dają tego dowód jak dla mnie.Wszystkie wypowiedzi z tej sesji należało by zapamiętać do następnych wyborów.Wiec robię klik i do archiwum.Czy należało by kometowac wszystkich wypowiedzi każdą z osobna zapewne tak ale po co.

No i dorobiliśmy się własnego trzcianeckiego kabaretu.
W wersji wokalno artystycznej urozmaica on nudne obrady sesji miejskiej, a a wersji pisanej dostępny jest na forum trzcianka.info.
Zachęcam do kolejnych odcinków :-)

Premiery co miesiąc!!.. Bilety gratis...!!! Z radnymi w rolach głównych!!!...

kice, Żałosny kabaret 13 aktorów. Dobrze, że to jest nagrywane. Jak udają że wszystko jest dobrze, zwyczajnie. A przewodniczący to sie nawet w Lokalnej wypowiedział że teraz wreszcie jest normalnie. To jest tupet, ani powieka mu nie drgnęła że kłamstwa wypowiada. Bo normalnie nie jest i każdy mieszkaniec miasta i gminy to wie. A znajomy opowiadał że w stanie wojennym chyba, wszyscy wojskowi, partyjniacy i inni dostawali cynk żeby ciągle używac słów"normalizacja", "normalność" "spokój" tak manipulowali ale na próżno bo wszystko i tak się im rozp....liło.Ciągle macie nas za "baranów", którzy nie widzą co jest grane? Że łykniemy te waszą "normalność", którą nam zafundowaliście? Niektórzy w czasie wojny mówili że też jest normalnie. Kpina, zakłamanie i szyderstwo. Zostanie pamiątka dla następnych pokoleń. Już pękam ze śmiechu jak ich widzę. Jak się prężą. A jak zaczynają ględzić to niestety ziewam. Ale liczę że dzisiaj frant i nowy user jeszcze mnie rozśmieszą, bo w tym są niezawodni.

Jeżeli przewodniczący wypowiedział się, że teraz jest normalnie to wystawił sobie złe świadectwo. Bo normalnie nie jest. Pewnie jest wygodniej co niektórym bez Burmistrza (wliczając w to przewodniczącego) . Nikt nie przeszkadza im robić to co chcą. Nie tylko to co jest w kompetencjach Rady ale także to co normalnie leży w kompetencjach Burmistrza, na które maja wielki apetyt. To widać po uchylanych uchwałach. Rada ma swoje kompetencje a Burmistrz swoje. Problem Trzcianki w dużej części bierze się z tego (moim skromnym zdaniem), że niektórym radnym wydaje się, że Burmistrz powinien wykonywać ich polecenia. Tak nie jest. A że teraz z takim zastępstwem Burmistrza jest im wygodnie to nie znaczy że jest normalnie. Zastępca burmistrza nie ma własnego programu do zrealizowania. Sprawuje Urząd w imieniu Burmistrza wybranego w wyborach i jego powinna reprezentować, a nie przymilać się do wszystkich, a szczególnie do tych których się boi albo którzy najgłośniej krzyczą.

Kłamstwo powtarzane 1000 razy, staje się prawdą. W szmaciarzu NORMALNIE pisze frant… w radzie… nawija Cija…a w TVl przewodniczący … Pranie mózgów nam kabareciarze chcą urządzić… Media opanowali.. Ale my nie glapami karmione … Rozpędzić to gniazdo szerszeni … bo buble same robją… won!!!
Jaroma99 …p. Pokaczajło powiedziała im na radzie..burmistrza byście chcieli co by wam z ręki jadł…. No i oto im chodzi…                                                                         Referendum i won z bractwem, jak ludzi nie szanują... dość!!!

Jesteście po prostu zagubieni. Pozbawieni przewodnika. Normalność, o której tyle się mówi, tego nie rozumiecie lecz może kiedyś jednak to się stanie, polega na dyskusji i rozmowie na zadany temat. Dotychczas tego nie było. Jedna wielka kłótnia. Obrażanie się, wychodzenie z sesji. Ignorowanie uchwał, nie uczestniczenie w komisjach. Gdy został odsunięty wasz idol nagle znowu jest jak powinno być. Rozmowy, dyskusje, spory, lecz merytoryczne, współpraca z urzędnikami. Boją się jeszcze że powróci, lecz już jakby mniej. Do wszystkich dotarło że to koniec pewnej ery. Stare dinozaury też nie od razu wyginęły. To jeszcze troszkę potrwa. ale już widać wyraźne oznaki powrotu do normalności. Wasz agresywny język tego najlepszym dowodem.

frant, Na tobie zawsze można polegać. Wiedziałem że dzisiaj palniesz co absurdalnie wesołego. Marzenia bierzesz za realnośc. Sen za jawę, osła za byka. Kiedy ty chłopie dorośniesz i zmądrzejesz?

nigdy?

Tak się jakoś dziwnie składa, że niewiele masz do powiedzenia Rabat. Z Twojej gadki tylko złość i wściekłość przebija. Żal za utraconymi synekurkami. Masz na tyle wyobraźni, że wiesz, a przynajmniej czujesz koniec złotej ery panowania idola. Skończą się przyjęcia, wspieranie kumpli synekurkami. W konkursach nie macie żadnych szans. Stąd Wasze zapalczywe protesty. Chcesz podyskutować na jakikolwiek temat? proszę bardzo, z tym że na argumenty, nie na wyzwiska, bo w tym celujesz. Poczytaj swoje wpisy, nie ma tam nic konkretnego tylko jakieś obrażające wyzwiska. Temat był założony po to aby ukazać jak bardzo rzeczywistość różni się od opisu podawanego przez HH. Ty swoje,że stłamszona biedna kobieta. W którym momencie ta kobieta była niepewna siebie? W całym jej występie bije pewność i przekonanie że ma rację. Tyle tylko że tej racji nie przedstawiła. Nie nauczyła się nawet przeczytać poprawnie trudnego skądinąd tekstu, co zaowocowało dukaniem. Potem przeczytała czyjś komentarz i to był cały jej występ. Jednak w opisie na swoim blogu to było wystąpienie heroiczne i wielkopomne. Tyle że ludzie mają oczy i uszy. Widzą i słyszą co ktoś gada i jak wygląda. To daje telewizja. Wasze zarzuty to podaję przykładowo czemu nie ma całej sesji. Czujecie? Jak się nie ma do czego przyczepić to wyciąga się z kapelusza jakiś zarzut i hajda ! Tak to właśnie wygląda.

frant. Naprawdę już myslałem, że na dzisiaj przestaniesz rozsmieszać bo już mnie brzuch boli. A ty swoje w kółko. Kto cie tam nakręca? W Trzciance nigdy 1000 razy powtarzane kłamstwo nie będzie prawdą, frant.(kice żartował) U nas jest inaczej, nie znasz nas jeszcze. Pożyjesz zobaczysz. Tu ludzie dobre i mądre.Kitu im nie wciśniesz.I już przestań chodzic to tego nagraniowca bo wstyd.

47% trzcianeckiego społeczeństwa powiedziało NIE Kupsiowi. Tego zajadli krzykacze na tym forum nie chcą zauważyć, i piszą swoje farmazony "w imieniu społeczeństwa". A więc piszą nieprawdę.
Druga sprawa to liczebna przewaga zwolenników MK na forach. Ale to łatwo wytłumaczyć - muszą swoją frustrację gdzieś wyładować.
Reszta społeczeństwa ignoruje takie bijatyki, spokojnie sobie żyje, oddycha normalnością i budzącą się wiosną.
Jednak Frant, ja i kilka innych osób mieszamy tym krzykaczom trochę szyki, żeby nie było im za łatwo :-)

frant a przypomnij sobie swoje oratorskie popisy podczas debaty, na którą twój idol nie przyszedł bo stchórzył? Kilka razy to oglądałem, bo to dopiero była polewka:) Ale najlepsze to były zadawane przez ciebie pytania, na które znałeś oczywiście odpowiedzi. Chciałeś pogrążyć przeciwnika a sam się skompromitowałeś.
Człowieku, zacznij od siebie a później czepiaj się innych.

nowy user, Wiedziałem że wyskoczysz jak frant i rozśmieszysz. Udało się. 53% wyborców było za Markiem Kupusiem , mimo waszych parszywych ataków. A 47% wyborców było za Kukusiem, bo jeszcze was dobrze nie poznali a zwłaszcza Kukusia. Ten to już totalna porażka i kompromitacja na wieki. Zapytaj ludzi na ulicach, w sklepach, wszędzie. Dowiesz się całej prawdy o swoim idolu, nagraniowcu. Teraz odsłoniliście się. Pokazaliście co potraficie i co potraficie zrobić aby dojśc do władzy i gdzie macie wyborców.Wielu waszych zwolenników przejrzało na oczy. Teraz wiedzą z kim mają do czynienia. My też. Wierzę że nigdy nie dojdziecie do władzy - burmistrza, chociaż w samorządzie odpowiadacie już za wszystko, bo macie wiekszość.

nowy user, Wiedziałem że wyskoczysz jak frant i rozśmieszysz. Udało się. 53% wyborców było za Markiem Kupusiem , mimo waszych parszywych ataków. A 47% wyborców było za Kukusiem, bo jeszcze was dobrze nie poznali a zwłaszcza Kukusia. Ten to już totalna porażka i kompromitacja na wieki. Zapytaj ludzi na ulicach, w sklepach, wszędzie. Dowiesz się całej prawdy o swoim idolu, nagraniowcu. Teraz odsłoniliście się. Pokazaliście co potraficie i co potraficie zrobić aby dojśc do władzy i gdzie macie wyborców.Wielu waszych zwolenników przejrzało na oczy. Teraz wiedzą z kim mają do czynienia. My też. Wierzę że nigdy nie dojdziecie do władzy - burmistrza, chociaż w samorządzie odpowiadacie już za wszystko, bo macie wiekszość. Tutaj nie wypowiadają się sami zwolennicy burmistrza ale widzą co jest grane.

Widzę Yoda, że nie daje Ci to spokoju. Powtórzę w takim razie. Osoba chcąca zająć tak eksponowane stanowisko musi mówić prawdę. Na spotkaniach z wyborcami Twój idol opowiadał że jest przykładnym mężem i ojcem 4 dzieci. Jesteś pewny że mówił prawdę? Do dziś nie potrafisz zrozumieć Ty i tobie podobni, że to zakłamany człowiek. Tyle że Wy doskonale wiecie co to za człowiek i stąd te Wasze bezgraniczne oddanie. Tak na marginesie, porównaj sobie reakcję sali na moje wystąpienie z reakcją na sali podczas sesji i zrozumiesz jaka różnica i dlaczego :-)))))))) Rabatko, znasz ty może byłego prezesa Lubu? :-)

frant,znowu pamięć cię zawodzi!Ale nic straconego, filmik z debaty można z sobie odtworzyć i zobaczyć co odpowiedział burmistrz na twoje chamskie pytania dotyczące jego rodziny.Pamięć wróciła?Ojej rzeczywiście było inaczej!?Opamiętaj się z tymi pomówieniami bo mówisz o Naszym burmistrzu a ty i tobie podobni do pięt mu nie dorastacie!Ciągłe mącenie weszło wam w krew i nie potraficie powstrzymać się nawet w takiej sytuacji.A przecież mówiliście...poczekamy,zobaczymy...jesteście bardzo niecierpliwi i...chamscy jak zwykle.

No i wylazło szydło z worka. Najpierw zaczepić, potem jak odpowie to mu dowalić. Super :-) Metoda znana jak świat i stosowana przez słabych merytorycznie lecz wyszczekanych. Odwrócić uwagę od tematu. Poczytaj sobie moje poprzednie wpisy. Tobie jednak nie zależy na dyskusji. Zależy ci na rozróbie medialnej, aby odwrócić uwagę czytającego od meritum sprawy. Wiem doskonale że mówię o WASZYM burmistrzu. :-)))))))) Naszego zawiesił prokurator za składanie korupcyjnych propozycji :-)

Przerywając na chwilę tę "merytoryczną" dyskusję podrzucę inną ciekawostkę z życia polityczngego naszego miasteczka. Mówi się, że radny powiatowy Robert Sz. może zakończyć swoją przygodę z klubem PO. Za misie i uściski ze znamy senatorem ze Śmiłowa, za jego poparcie w wyborach uzupełniających, a nie poparcie kandydatki PO, szykuje się sąd partyjny. Wyrok może być tylko jeden.

To może Panie Robercie trzeba już profilaktycznie złożyć podanie do... WS? :-) Albo Pana troszkę podfarbujemy i damy na stażystę do PS. Kariera przed Panem! :-)

Jako kto go poparł? Jako prezes Lubuszanina czy jako działacz PO? Jeżeli PO się go pozbędzie to chrzanić PO skoro pozbywają się wartościowych członków. Ważniejsze że załatwił sponsora dla klubu.
PO nie jest i nie było pępkiem świata a Robert Szukajło doskonale sobie da radę bez nich.
A tak na marginesie, jak będzie brzmiał tytuł w brukowcu? Dacie to na pierwszą stronę?

Jak się potwierdzi to co napisał user? Oczywiście! :-)

A co jedna partia w Trzciance jest?..
.... Słyszałam, że jedno miejsce w Radzie się znów zwolni, jeden się w posły wybiera…

kice, Nie daj się wciągać w jałową dyskusję. Nowy user to lawirant. Próbuje sterować kierunkiem dyskusji i tematami a później zakłada nam teczki i podciąga nasze wypowiedzi pod odpowiednie paragrafy. Podrzuca pierdoły i patrzy co się dzieje.Nowy user, wylecz sie z tego, bo to już mania. Weź się lepiej za swój dom, bo masz tyle zaległości, że już sąsiedzi gadają.