czekam na zakończenie sprawy sądowej.Tyle i aż tyle mam do powiedzenia w tej sprawie.

Faktycznie spokój Pana Tomasza może brać się z faktu, iż obok siebie funkcjonują dwie teorie prawa - prawo naturalne i pozytywne. To drugie odnosi się do literalnego odbioru przepisów, które są w kodeksach i zgodnie z tą teorią nie liczy się wina ale przepis, który ją udowodni. Jeżeli sędzia nie dopasuje czynu do przepisu to nawet jak ktoś jest ewidentnie winny nie może go skazać. I chyba na to liczą zwolennicy Pana burmistrza. Może się zdarzyć tak, że zostanie on uniewinniony mimo winy ale będzie wolny zgodnie z prawem polskim. Ot i taki mały paradoks. Nie zamknie to sporu światopoglądowego między nami jedynie go zaogni bo wszyscy prawi ludzie, którzy widzieli nagrania z akcji Mer 1 widzieli powszechną w Polsce praktykę polityczną, która do tej pory pozostaje bezkarna i to też jest precedens, który może uchronić od kary pana burmistrza. Jeszcze żaden polityk w tym kraju nie poniósł odpowiedzialności za korupcje polityczną bo jest ona chorą normą w postkomunistycznym kraju jakim jeszcze jest Polska. Nadal korzystamy z zasobów świata PRL i czasu rosyjskiego zaboru gdzie jak mawiał jeden "polityk" XIX wiecznej Rosji - konstytucja na stole a bat pod stołem. Prawo prawem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie! Tysiące przykładów na to jaki musi nastąpić przełom pokoleniowy i rewolucja mentalna abyśmy stali się społeczeństwem obywatelskim i ta sprawa może być tego początkiem w naszym mieście bo dawno nie widziałem takiej społecznej inicjatywy w sprawy publiczne jak obecnie. Wypływa każdy brud czy z Ratusza czy z Rady. Pytanie co my z tym zrobimy jako mieszkańcy?

Poczekajmy do końca sprawy,tylko zastanawia mnie słowo prowokacja i tu znalazłem coś ciekawego"Opinia publiczna w Polsce nie lubi bowiem ani prowokacji ani prowokatorów. I ma swoje ku temu powody.
Pierwszy to ten, że prowokacje połączone z potajemnym nagrywaniem niszczą tkankę społecznego zaufania. Dziś ty spreparowałeś intrygę przeciwko niemu, brawo, świetnie ci poszło, ale boję się, że jutro ja, on, każdy z nas stanie się ofiarą twojej wrednej pomysłowości – tak myśli publika. I prowokatora omija"

A moze pan/pani w ten sam sposób jak wyżej wyjaśnić forumowiczom sprawę jaką radny Kukuś założył mi? Na dzień dzisiejszy wie ,że ja nie napisałem listu,a sprawa nadal trwa. Jakie ma pan/pani odczucia co poczną mieszkańcy -gdy im przyjdzie wybierać nowe władze przy następnych wyborach?

Na kogo oddadzą głos?

Ja osobiście nie oddam głosu za Mariuszem K. z prostej przyczyny ,jestem prawie 40 sto latkiem i coś tam coś pamiętam z czasów kiedy nagrywano i wykorzystywano to do określonych celów.

Mi takie postępowanie słowami młodych ludzi ,,nie pasuje"

Pozdrawiam

Tomasz.

Prowokacji boi się ten kto ma coś do ukrycia. Myślę, że myśli Pan raczej o manipulacji niż prowokacji. Ludzie boją się manipulantów. Na taśmie nie widziałem manipulacji tylko akcje zorganizowaną przez poznańską policję - wydział do walki z korupcją, która sprawdziła jedynie czy Mariusz K. nie konfabuluje i nie manipuluje. Nagrali i widać, że nie ma tam ani konfabulacji ani manipulacji. Tylko czyste polskie słowa. Czy osoba, która podszywa się za 13 letnią dziewczynkę w sieci a jest policjantem ścigającym pedofilię to też prowokator, którego nie lubi opinia publiczna? Ta złość skierowana na Mariusza K. jest chyba wynikiem tego, że zagrał z burmistrzem w pokera powiedział sprawdzam i wygrał bo do tej pory zwycięzca był zawsze jeden i blef przechodził. Nie miejcie pretensji do człowieka bo prędzej czy później ten domek z kart naruszyłby kto inny. A może jest to złość przekierowana na nie tą osobę, na którą się panowie tak naprawdę złościcie? Może zawiódł was wasz lider i to na niego jesteście wściekli, że wami manipulował jak Janusz Radziwiłł Kmicicem? Obraz, który znaliście do tej pory to nie ta sama osoba z filmu? Czasem mam wrażenie, że zależy nam na tym samym czyli na Trzciance tylko wasza droga okazała się fałszywa i trochę głupio jest się do tego przyznać i zaciekle walczycie o dobre imię ( w sumie wasze prawo)! Pozdrawiam

Prowokacji boi się ten kto ma coś do ukrycia. Myślę, że myśli Pan raczej o manipulacji niż prowokacji. Ludzie boją się manipulantów. Na taśmie nie widziałem manipulacji tylko akcje zorganizowaną przez poznańską policję - wydział do walki z korupcją, która sprawdziła jedynie czy Mariusz K. nie konfabuluje i nie manipuluje. Nagrali i widać, że nie ma tam ani konfabulacji ani manipulacji. Tylko czyste polskie słowa. Czy osoba, która podszywa się za 13 letnią dziewczynkę w sieci a jest policjantem ścigającym pedofilię to też prowokator, którego nie lubi opinia publiczna? Ta złość skierowana na Mariusza K. jest chyba wynikiem tego, że zagrał z burmistrzem w pokera powiedział sprawdzam i wygrał bo do tej pory zwycięzca był zawsze jeden i blef przechodził. Nie miejcie pretensji do człowieka bo prędzej czy później ten domek z kart naruszyłby kto inny. A może jest to złość przekierowana na nie tą osobę, na którą się panowie tak naprawdę złościcie? Może zawiódł was wasz lider i to na niego jesteście wściekli, że wami manipulował jak Janusz Radziwiłł Kmicicem? Obraz, który znaliście do tej pory to nie ta sama osoba z filmu? Czasem mam wrażenie, że zależy nam na tym samym czyli na Trzciance tylko wasza droga okazała się fałszywa i trochę głupio jest się do tego przyznać i zaciekle walczycie o dobre imię ( w sumie wasze prawo)! Pozdrawiam

Bardzo zezłościłeś się ID umieszczając dwa posty pod rzad,co nie znaczy,że ten kto głośniejszy,to mądrzejszy.Jeszcze jeden ciekawy cytat"że zgodnie ze starym przysłowiem, komu w głowie zemsta, niech kopie nie jeden grób, a dwa, bo w jednym z ofiarą się nie zmieści...

Zaangażował się Pan zbyt osobiście w obronę burmistrza stawiając cały swój autorytet na szali w obronie polityka, który zawiódł. Postawił się Pan po jednej ze stron i proces to konsekwencja tego wyboru. Podobnie jak Pan, Mariusz Kukuś ma prawo do obrony przed sądem bo walka była ostra i bezpardonowa między wami i szczerze mówiąc ja bym chyba takiej nagonki jak Mariusz Kukuś nie wytrzymał i pewnie stąd broni się w sądzie ale przecież sąd to nie wróg publiczny i raczej strony są równe w sądzie dlatego nie rozumiem dlaczego jest Pan zaniepokojony skoro jest Pan niewinny! Na dzień dzisiejszy to całej trzcianeckiej polityki mam po dziurki w nosie!

10 marca,moją rozprawę, jaką mieszkańcowi Trzcianki założył radny Mariusz Kukuś nie sprawdziwszy wcześniek ( pewnie nie miał czasu ) że to nie ja pisałem list.Nadmienie,że się pod nim tak jak około 1500 osób podpisałem.

ID jak myślisz? Gdy odbądą się następne wybory to tacy jak ja prawie 40 sto latkowie,pamiętające czasy ,,komuny" zagłosują tak na burmistrza jak i na  M.Kuksusia? Czy  może kogoś innego?

P.S.Spadam na film leci Władca Pierścieni.

Pierścieni? chyba najlepszy na dzisiaj? popieram!

Pewnie ,że najlepszy bowiem skończył żywot filmowy.Pewnie wiesz Nemo,że po trzech częściach filmu pozostaje niedosyd... przeczytałem wszystki,mniemam że i TY też?

Dla nie wtajemniczonych w książkach Tolkiena podaje info:

Władca Pierścieni jest często mylnie nazywany trylogią, choć w rzeczywistości jest to powieściowa całość, podzielona na sześć ksiąg. Ze względu na swoją dużą objętość została wydana w trzech tomach z powodu nacisków wydawcy^{[potrzebne źródło]}; nie było to jednak oryginalne zamierzenie Tolkiena. Powieść składa się z sześciu części:

żródło:

http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adca_Pier%C5%9Bcieni

Ale ID nie o tym pisał:

Panie/Pani ID pisze ,,nie rozumiem dlaczego jest Pan zaniepokojony skoro jest Pan niewinny!

Niech Pan/Pani jeszcze raz spojrzy w to co napisał/napisała.Bowiem ja Tomasz Jurczyk nie czuję się zagrożony/zaniepokojony bowiem jak sam Pan/pani wie ,ba nawet radny  Mariusz Kukuś, po ostatnim naszym spotkaniu w sądzie wie,że jestem nie winny.Ale wie pan/pani -zostawmy tą sprawę Wysokiemu Sądowi.On będzie wiedział ,kogo i za co skazać.

Prawda panie/pani ID?

P.S.Jest jeszcze czwarta sprawa, wytoczona Mariuszowi Gawrychowi przez pewną,znaną firmę.Ma pan/pani może jakieś bliższe wiadomości w tym temacie?

Bo coś na forach nikt o tym wydarzeniu nie pisze...

Pewnie Pan nie uwierzy ale nie wiedziałem, że ktoś (domyślam się, że Joskin)wytoczył sprawę Panu G. ale wcale mnie to nie dziwi po tym co zaszło między stronami, że postanowiły rozstrzygnąć spór w sądzie. Na Pana sprawę nie przyjdę dziękuję za zaproszenie. Widząc co dzieje się między stronami konfliktu czuję się bezpiecznie będąc anonimowy bo ten spór stracił wymiar publiczny i w dużej mierze stało się tak, że wszystkie chwyty są tu dozwolone w walce z przeciwnikiem. W sieci znane są tylko moje poglądy i niech tak zostanie.

ID, już zamieściłem ten filmik na forum ale nie chciałem nad nim się zatrzymać na dłużej...bo tak naprawdę jest to film za który jako mieszkańcowi tego miasta jest mi wstyd ... bo ukazuje tak naprawdę jakimi metodami "załatwia" się pewne sprawy...czyli obywatel tak naprawdę nie wiele może gdy w grę wchodzą duże pieniądze i władza...zastanawiam się ileż to razy ktoś w poprzednich kadencjach podczas jej trwania - zmienił zdanie, wywołując zdziwienie u wyborców...
Jako wyborca p. Mariusza Kukusia, jestem bardzo zadowolony z tego że miał odwagę zdobyć się na taki krok...ujawnić kulisy. Jeżeli postąpiłby inaczej, przyjął apanaże, dał się omamić...to gdyby się to wydało, jako jego wyborca poczułbym się zdradzony!

co do Ciebie ID, to nigdy nie wydaj się kim jesteś bo wywloką , zmanipulują fakty , obrzucą błotem...może i przepyta oraz nagra Cię jakiś "przyjaciel" podczas wizyty ;)

W najbliższym czasie zrobię Ci "osobistą" zanim do stołu zasiądziemy hahahha, nie jesteś w moim guście ale będę musiał Cię przejrzeć.

Chciałbym kiedyś aby mogła się w tym mieście odbyć debata - otwarta mieszkańców na argumenty. Aby strach przed zemstą za poglądy nie musiał zmuszać do anonimowości. Ale do tego długa droga a szkoda.

Długa a na końcu przepaść zawiedzenia...

Popełniłem błąd.Kolejna rozprawa oczywiście odbędzie się 10.02.2012.

Pozdrawiam.