No pięknie, a tak niedawno szczekano na Kołodziejczyka. Ten przynajmniej nie skłamał.

Czyli szykuje sie kolejna afera w naszym trzcianeckim grajdolku - tym razem po stronie Radnych koalicji. i zapewne zmiana Radnego.

Czyzby otwarto "Puszke Pandory", z której posypia sie kolejne koraliki?

Teraz to naprawde "strach sie bac", jaka kolejna sensacja nas czeka.

W powyzszej informacji nic nie pisze o dalszych mozliwosciach odwolawczych radnego Króla, od tego wyroku.

Pozdrawiam

Hanno, jak zawsze masz i tym razem chyba rację. Pozdrawiam.

Drugi wyrok już niestety jest prawomocny.
Niestety, przypomnijcie sobie, kto był po Królu na liście.
Dla mnie to z deszczu pod rynnę wpada nasza rada!

Ciekawe czy w tygodniku coś wspomną i jaki fotomontaż zastosują? A może nic nie będzie?

No to kicha!
Wielki rozgrywający wraca do rady.

Do piwa0:
A to niepodzianka! A tyle było zawiści i radości powyborczej. Tyle kłamstw i złośliwości.
Dobrze Wam tak. Życie uczy pokory. A ta seria wydarzeń, którą obserwujemy (sprawa MK, przegrany budżet, KJO) doprowadzi Was chyba do zbiorowej traumy. Czym podpadliście w niebie, że los tak Was doświadcza? :-)

Info pamiętaj! Ten się śmieje kto się śmieje ostatni !!!!!

Czy ja wiem czy on taki wielki!!!!!Może wielki jak jego pozostali koledzy do produkowania bubli!W produkcji bubli ma talent facet i nie tylko.Miałam nadzieje że już nie będę oglądać go w roli radnego,no ale kicha to mało to kibel!! Przepraszam za określenie.Info nie ciesz się za wczas bo możesz na własnej skórze poczuć smak goryczy.W tej kwestii ten u góry nie ma z tym nic wspólnego ,to jest zwykła zawiść ludzi ,którzy nie potrafią pogodzić się z przegrana.W PS maja chyba większy problem bo jak tu teraz współpracować z kapusiem i agentem.

Do:Info (niezweryfikowany), 15 luty, 2011 - 21:13

Właśnie się też dowiedziałem ,że Pan O.zastępuje Pana H.Króla.
Rozumiem,że skoro tylu forumowiczów na tym forum ,pytało o powody odejścia Pana Kołodziejczyka,to i teraz,dowiemy się o powodach odejscia H.Króla.
Szanuję tego człowieka ,jestem pełen podziwu w  zangażowanie w projekty fotograficzne, ale co się stało? Przecież i na niego głosowała dość duża społeczność mieszkańców,Zaufali mu a teraz co odchodzi??
Pozdrawiam.

Ale się info dał podpuścić. A tak się zarzekał że to nie on.
Panie KJO czy pan jest w radzie czy nie, wisi mi jak kilo kitu. I tak jesteście tylko maszynką dla Lorda Vadera. Głosujecie tak jak on chce.

Tak wyjaśnię po ludzku. W oświadczeniu lustracyjnym nie napisał prawdy. Marek K. podał prawdę że współpracował i jest dalej w samorządzie. No może troszkę przesadziłem :-). Henryk zrobił ten błąd że tego nie napisał. Tylko tyle i aż tyle. Tak po ludzku szkoda gościa, lecz takie są twarde reguły tej gry.

Dlaczego kłamiesz panie "dziennikarzu"?
Przesadziłeś trochę więcej niż troszeczkę!

nie uczestniczę na tym forum z prozaicznej przyczyny- brak dyskusji- ataki. Ataki z jednej i drugiej strony.
Informuję, że nie piszę pod żadnym innym nickiem jak (arnold) dlatego niech pan się nie sili na intrygi panie Wawrzyniak, trafił pan kulą w płot. Co do powrotu do rady, rozumiem pana.

Gratuluje refleksu panie radny. Oczywiście wierzę na słowo.

Przyznam sie, ze przed chwila zagladnelam do informacji dot.wyborów samorzadowych 2010 w naszej gminie: http://wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/300000/300207.html#tabs-2
i wlasciwie uspokoilam sie, ze nie trzeba bedzie znowu glosowac. Dlaczego?
Bo mamy w gminie olbrzymia liczbe kandydatów na radnych, którzy nie dostali sie do Rady, ale stoja w kolejce. Wiec nawet jesli wymiana radnych bedzie kontynuowana w tym samym jak dotad tempie, to kandydatów na radnych nam w tej kadencji nie zabraknie.
Ulga? Nie wiem!
Pozdrawiam

Do: frant, 15 luty, 2011 - 21:46 # Tak wyjaśnię po ludzku....

Wyjaśnienie na forum.

Rozumiem,że i w TN też to pan napisze.
W końcu powinni o tym dowiedzieć się wszyscy,nie tylko ci co mają internet.
Mam nadzieję,że i pan tak uważa.
A jak nie to proszę się do mojego postu ustosunkować.
 

Uuu.... duże zaskoczenie i rozczarowanie.
Pan Henryk musi przede wszystkim w swoim sumieniu ocenić, co ta współpraca oznaczała i czy musi się jej wstydzić.
Byłoby chyba dobrze, gdyby złożył przed Radą i mieszkańcami publiczne oświadczenie.

Jakże inna sytuacja - p.Król złożył fałszywe oświadczenie, tzn. nie przyznał się do współpracy ze służbami,
i zostaje przez to napiętnowany i pozbawiony prawa do pełnienia funkcji publicznej.
P.Kupś przyznał się w swoim oświadczeniu do współpracy, powiedział prawdę o ciemnym i wstydliwym okresie swojego życia, i pełnił ponad 8 lat najważniejszą publicznie funkcję w mieście.
Winy te same, kary różne. Ironia losu czy rezultat sprytniej przyjętej taktyki?

O!!!!.. ecik tym razem to tylko „zaskoczenie i rozczarowanie”? To nie SKANDAL... bo to tylko falszywe oswiadczenie? To nie SZOK dla wyborców, którzy oddali swój glos na Pana Henryka? To tylko „ironia losu”, bo zabraklo cywilnej odwagi przyznac sie do swoich bledów popelnionych w przeszlosci.
Na szacunek zasluguja ludzie, którzy potrafia powiedziec „Popelnilam/-em w zyciu blad i teraz zaluje”. Trudniej szanowac tych, którzy wypieraja sie i falszuja swoja przeszlosc.
Ta, i nie tylko ta sytuacja potwierdza przyslowie o prawdzie i o oliwie.
Pozdrawiam

ecik czy ty czytałeś oświadczenie burmistrza,znasz jego treść szkoda że nie potrafisz czytać?!Mylisz fakty!Czy gotowy jesteś odszczekać swoje słowa?Byłeś w wojsku za komuny,jeżeli tak to myłeś chyba menażki bo nie wydaje mi się ze mogłeś tam mieć jakiś inne zajęcie.

Jak prawda boli,p.Krol skłamał i jeszcze co nie którzy go bronią.W jakim celu pytam się? czy ci wszyscy którzy to robią sadza ze sąd się pomylił!!Nie było by tej całej sytuacji gdyby ten pan wcześniej przyznał się do tego..A porównywanie oświadczenia króla do oświadczenia Kupsia mija się z celem,bo nie o to tu chodzi.Król skłamał i to jest temat do dyskusji.

Nie Ty decydujesz, o czym będziemy dyskutować.
Dla mnie ważne jest, że obaj współpracowali.
Przyznaję rację nowej - to szok. Liczę i oczekuję, że pan Król publicznie wyjaśni swoje pobudki zatajenia tej prawdy.

Odpowiedz ecik, 16 luty, 2011 - 09:44 #
Burmistrz jak wynika z informacji byl oficerem kontrwywiadu. Dla informacji przesylam Tobie link wyjasniajacy znaczenie slowa kontrwywiad i cele którym kontrwywiad sluzy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrwywiad
Rzucanie na oslep insynuacjami jest poprostu nie fair.
Pozdrawiam

Niektórzy chyba nie pamiętają czasów komuny. Nie zawsze to co białe było białe a to co czarne czarne. Za komuny mogłeś zostać agentem nawet o tym nie wiedząc :)

Ani ty ecik,prawda jest jedna i nie podważalna,Król skłamał i jak najbardziej powinien złożyć wyjaśnienia po 20 letnim dorobku jako radny ma ten obowiązek.

http://www.ipn.gov.pl/portal/pl/245/14728/Orzeczenie_Sadu_Okregowego_w_P...

Mało tego, jeśli kłamał to wypełniał obowiązki radnego bezprawnie i powinien zwrócić wszystkie diety i dodatki wraz z odsetkami. Czyż nie tak?

Kolejna genialna myśl.
A może by tak uwzględnić moment prawomocnego wyroku i jego doręczenia delikwentowi? Przecież tyle razy to napisano na tym forum, tylko w innym kontekście - nie ma wyroku, nie ma winy.

Jak wynika z linku Elizy, wyrok Sadu Okregowego w Poznaniu zapadl 29.11.2010r., a wiec Pan Król kandydujac na radnego byl swiadom, ze postepowanie lustracyjne w jego sprawie jest w toku. Gdyby choc troche sie zastanowil, powinien wycofac sie z wyborów i skromnie przeczekac nadchodzaca burze.
Porównanie informacji IPN o burmistrzu do informacji o tajnej wspólpracy Pana Króla z milicja pod pseudonimem "Czytelnik" jest nie fair.
SKANDAL! Czy w naszej Radzie sa jeszcze inni, którzy maja brudna przeszlosc? Jesli tak to teraz jest okazja, aby za jednym zamachem oczyscic atmosfere i zlozyc mandat, zachowujac resztki godnosci osobistej.

Pozdrawiam

To trudna i delikatna materia, ale nie pozostawię Twojej wypowiedzi bez komentarza. Nie ja lecz ktoś inny napisał już w tym wątku, że tajnym współpracownikiem można było być bez swojej wiedzy i zgody. Może tak było w sytuacji HK?
Sprawa pana MK wygląda zupełnie inaczej. Oddelegowanie go na kurs kontrwywiadu, o czym pisałaś wcześniej, to jedno. Ktoś tam zresztą pisał, że to był "przydział" i tyle. Z tym też się nie można do końca zgodzić, bo "przydział" dotyczył szkoły podchorążych. Mamy więc osobę, która już po standardowej służbie trafia do dość specyficznej jednostki, a tu - jak pokazuje dokument na IPN - wykazuje się dużym zaangażowaniem, prowadzi samodzielnie dwie "zaufane osoby" itp.
Trzeba rozumieć tamte czasy i klimaty a wtedy łatwo pojąć, że taki sobie szczyl po studiach, zwykły rekrut, nie dostaje tak specyficznych zadań i samodzielności. Rekruci po studiach w tamtych czasach to grali w karty, pili wódkę i mieli się dowódcy na oczy nie pokazywać.

Faktem jest, że pan MK do tego się przyznał, a więc jego oświadczenie jest zgodne z prawdą. A tę prawdę moralnie możemy oceniać my, wyborcy.
I czy postawa ta wynikała - z jak piszesz - odwagi, czy przyjętej strategii, też możemy oceniać wg własnych odczuć.
Żeby było jasne - zgadzam się, że pan HK wiedząc o postępowaniu powinien swojej kandydatury nie zgłaszać.

Jestem ciekaw jak zaprezentuje, ten fakt kłamstwa lustracyjnego p.Króla, nasz biuletyn spółdzielczy -czyli{tn}
Też będzie na pierwszej stronie i z czarnym prostokątem na oczach ???

Do:Arnold.

Witam Panie O.Pewnie zauważył pan kto najwięcej tu atakuje.Mie tylko mnie ale np.Pana Edwarda Joachimiaka,Piwa0 i całą reszte ,która myśli,uważa inaczej niż pewnien gość dziś już dostający ostatnie ostrzeżenie co przeczytałem właśnie na tym forum.

Nie uważa Pan ,ze fajnie się dogadywaliscie na tym ,,Pana Forum" jak to Pan kiedyś stwietrdził w rozmowie ze mną?

Moze czas aby gość powrócił tam gdzie jego miejsce? Skończą się wtedy ptrzepychanki,wzajemne obrażanie się.Będfziecie sobie zadawać pytania i odpowiadać na nie. Jak to prześledziwszy www.f1.trzcianka.com.pl można zauwazyc.

Co Pan o tym myśli?

Pozdrawiam

I liczę na odpowiedz.

"Kolejna genialna myśl.
A może by tak uwzględnić moment prawomocnego wyroku i jego doręczenia delikwentowi? Przecież tyle razy to napisano na tym forum, tylko w innym kontekście - nie ma wyroku, nie ma winy."

A może tak jak Pani nauczyciel od angielskiego wykonywał bezprawnie swoją pracę za którą otrzymywał wynagrodzenie??? Mało tego, otrzymywał je z moich podatków więc to mnie między innymi oszukał. Jakby nie patrzeć te diety mu się nie należały. Ok, poczekajmy na prawomocny wyrok i zobaczymy jak się sprawa potoczy.

Nie zgadzam się St. Moralnie możemy oceniać jak chcemy (i chyba wszyscy oceniamy nie najlpeiej), ale póki nie było prawomocnego wyroku nie ma podstawy, by nie pełnił funkcji a zatem i otrzymywał róznych apanaży.

Wybór to nie był świadomy. Zwrócono się z prośbą do Pana Króla o ekspertyzę zrobionych zdjęć. Tej ekspertyzy Pan Król dokonał. Podał suche fakty tzn. jaką metodą były robione, jakiego użyto filmu, aparatu, bez żadnych nazwisk ani wskazań kto to mógł zrobić itd. takie techniczne informacje z dziedziny fotografii. Po czym poproszono o podpis pod tym co napisał w ekspertyzie, że dokonywał jej Pan Król. Takie są informacje w rzekomej teczce super agenta mimo woli. Panie Heniu Głowa do Góry, jest jeszcze sąd w Strasburgu i niech Pan udowodni temu Państwu swoją niewinność, albo szkoda czasu, najważniejsze jest to, że czuje się Pana w Porządku wobec Boga i własnego sumienia i nie jest ważne co mówią inni. A co do podatku, jak ktoś tam wyżej, ST chciałbym zobaczyć ile Ty ST tych podatków płacisz, bo zazwyczaj najbardziej krzyczą ci, którzy ich w ogóle nie płacą. To tak jak z tacą w kościele, ryczą ci, którzy do tego Kościoła nie chodzą, a rzucają się o tacę.

A jeżeli wyrok się uprawomocni, czy będziesz za zwrotem wszystkich tych gratyfikacji?

Niedługo w Trzciance zacznie się polowanie na "czrownice". Kto będzie następny? Może lepiej zajmijcie się poważnieszymi problemami :)

Do:Marcin Bogucki, 16 luty, 2011 - 21:41 # Niedługo w Trzciance zacznie się polowanie na "czrownice"

Nie obraz się Marcinie,polowanie niestety już się zaczęło.Wiem ,że też darzysz sympatią Pana H.Króla ,rozumiem to.

Też zawsze był dla mnie jako ten co na bank nie mógł stosować metod PRL-u.
Sam jestem zdziwiony ,że tak się stało.
Jeszcze bardziej ciekawi mnie czemu dopiero teraz to wyszło?I jak go zwerbowali,czemu? Po co?

Dziwi mnie też to:
Czemu jeden z moich autorytetów ( i raczej nie tylko mój) nie przyznał się do tego ,co orzekł sąd.
Pozdrawiam.

O naiwni... .
Roztrząsacie sprawy z przeszłości.
Nie przychodzi wam do głów, że i dziś ktoś współpracuje ze "smutnymi panami"?
Taaa... osiemnastotysięczna gmina to jest na 100% zostawiona samopas przez wiadome służby.

oko patrzy, oko widzi.

Art. 3a. Ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz.U. 2006 nr 218 poz. 1592) stanowi, że:
1. Współpracą w rozumieniu ustawy jest świadoma i tajna współpraca z ogniwami operacyjnymi lub śledczymi organów bezpieczeństwa państwa w charakterze tajnego informatora lub pomocnika przy operacyjnym zdobywaniu informacji.
2. Współpracą w rozumieniu ustawy jest również świadome działanie, którego obowiązek wynikał z ustawy obowiązującej w czasie tego działania w związku
pełnioną funkcją, zajmowanym stanowiskiem, wykonywaną pracą lub pełnioną służbą, jeżeli informacje przekazywane były organom bezpieczeństwa państwa w zamiarze naruszenia wolności i praw człowieka i obywatela.
3. Służbą w rozumieniu ustawy nie jest pełnienie jej w organach, o których mowa w art. 2, której obowiązek wynikał z ustawy obowiązującej w tym czasie.

Mętne? Jak dla mnie mętne.
Za dużo uznaniowości.

PS: Dalej myślicie, że w dzisiejszych czasach w mieście powiatowym organy bezpieczeństwa RP nie mają tajnych współpracowników?

Oko patrzy, oko widzi, oko nigdy się nie wstydzi...

Tomek, a może nie przyznał się bo uważał inaczej?

Najlepiej zrobili ci którzy wykupili swoje akta.
Np. ci którymi zajmował się IV departament MSW...

Pasikowski w "Psach" pięknie to pokazał
http://www.youtube.com/watch?v=6ESZLmU_UzQ

Od czwartej minuty, polecam....

Jest szerszy komentarz w dzisiejszym TN.
Mnie wyjaśnienia pana K. w pewien sposób przekonują, choć niektóre wątki wydają się być trochę cienkie.
Ale czasy były inne, sytuacja inna. Jak zachowałby się każdy z nas? Mamy pewność?

Wizyta CBA w lokalnym ratuszu marzyla sie jeszcze niedawno niektórym z nas.
Byc moze niedlugo ich marzenia sie spelnia:
http://www.rp.pl/artykul/55682,613472-CBA-u-samorzadowcow.html

Ciekawe jak wypadna lokalni samorzadowcy po wizycie CBA w trzcianeckim ratuszu?

Pozdrawiam

Tak czasy były inne ,sytuacja inna ale to nie usprawiedliwia kłamstwa p.Króla .Komentarz jest owszem, ale czy szczery, nie raczej mętny.P.Król będzie się odwoływał, czekamy na wyniki odwołań.

Do:Hanna Hansen, 17 luty, 2011 - 10:11

Bardzo ciekawe jest stwierdzenie pod koniec tej informacji.

cytat: Szef CBA zapowiada, że teraz zwróci się o analizy dotyczące oświadczeń majątkowych pozostałych samorządowców minionej kadencji (radnych miejskich, wójtów, burmistrzów i prezydentów.

Czyli i byli radni zostaną objęci analizą.
W sumie to chyba i dobrze.
Też mnie ciekawi jak to wszystko wypadnie.
Pozdrawiam.

Jednak biuletyn spółdzielczy czyli- {tn}potraktował bardzo łagodnie p.HK małe zdjęcie na pierwszej stronę a cala relacja w środku biuletynu.Szkoda ze tak dociekliwy biuletyn spółdzielczy-{tn} wcześniej nie informował nas o tej sprawie chociaż wiedziało o tym kilka osób, czyżby naczelny chronił swoja rodzinę ?to tak wygląda obiektywizm biuletynu spółdzielczego {tn}? co na to przewodniczący rady?który wiedział o sprawie czyżby kryl swojego człowieka????? Oczywiście ze p.HK może się odwołać takie jego prawo,tylko szkoda ze nie pomyślał o tym wcześniej a wyjaśnienie p.HK niech każdy oceni sobie sam.

Ja słyszałem, że jak redaktor TN spróbował umówić się z Panem Burmistrzem na wywiad to ten rzucił słuchawką. To napisali co wiedzieli. Pan HK mógł zrobić to samo - a jednak miał odwagę sie wypowiedieć i nie poszedł na chorobowe... GIGANT masz informacje na temat spowinowaceń rodzinnych naczelnego TN z HK? Ciekawa sprawa możesz napisać coś więcej? Myślisz, że HK ma wiecej dzieci niż 5 oficjalnie zarejestrowanych w USC? TO może być kolejny wątek ciekawej afery - może jest także twoim ojcem?

To napisałem ja Rencista -> Redaktor
Ten styl pisania mówi sam za siebie.

Ja też dziś czytałem w Tygodniku Noteckim wywiad z HK. Jezeli człowiek nie ma nic do ukrycia - to rozmawia normalnie z dziennikarzami. Nie jestem zwolennikiem Henryka K. Ale wywiad z nim przeczytałem z zainteresowaniem. Ja się nie dziwie dziennikarzom z noteckiego, że jeśli Kupś odmawia im wypowiedzi to nie prezentują na łamach drugiej strony, bo jak ją zaprezentować, gdy druga strona ma ich w czterech literach. Mieszkańców zresztą także.
A co do postu GIGANTa i spowinowaceń - "rencista ma racje", napisz co wiesz, bo za plotki i pomówienia jest odpowiedni paragraf w kodeksie karnym.