uważam, że jeżeli skomercjalizuje się ten protest...to już przegraliście/śmy.

26 stycznia polski rząd mimo sprzeciwu tysięcy internautów i ponad dwóch tysięcy serwisów internetowych, zdecydował się podpisać porozumienie ACTA.
Dla nas to nie koniec walki! Jesteśmy wyborcami, mamy prawo głosu!
Pokażmy jak szybko potrafimy zebrać 500.000 osób potrzebnych do ogłoszenia ogólnopolskiego referendum w sprawie ACTA.

http://www.wykop.pl/zbieramypodpisy/

"Skrzynki mailowe posłów pękają w szwach. Trwa internetowe referendum w sprawie ACTA na stronach INTERIA.PL. Do tej pory wysłaliście już ponad 800 tysięcy maili do parlamentarzystów. Będzie milion?"
[interia.pl]

http://fakty.interia.pl/raport/internauci-przeciwko-acta/news/poslowie-z...

toż to jakaś ogromna, na niespotykaną skalę akcja się zrobiła, w kilku znaczących korporacjach aż kipi...

na korytarzach, skrzyżowaniach anty ulotki,podpisy, w centrach handlowych to samo...ot i się naród mobilizuje do walki.w sumie to dobrze, bo -ponoć- idą czasy, w których mobilizacja będzie nad wyraz potrzebna...

zadyma się zrobiła, większa kasa walczy z jeszcze większą. Co z tego wyniknie, trudno powróżyć, ale chyba nic dobrego. Zastanawia mnie tylko ile 85% społeczeństwa przeciw ma możliwość wywarcia presji na 15% żeby było przeciw.
Inaczej licząc jak 15 % społeczeństwa może zdominować 85 % czyli i tak skazani na zagładę?

Ambasada USA dopytuje się, jak głosują posłowie ws. ACTA. "Skandal"

"Pracownica ambasady USA w Warszawie dzwoniła do polskiego Sejmu i wypytywała się o dyscyplinę partyjną podczas głosowania nad dezyderatem do premiera ws. ACTA. - To skandaliczne, nie podlegamy administracji prezydenta Obamy - komentują zażenowani politycy. "

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11046835.html

Trzcianeccy działacze PO oraz ci co na PO głosowali co czujecie?

choć bez przekonania...weryfikacja mej decyzji nadeszła niespodziewanie szybko...teraz, no cóż...przy następnych wyborach błędu wobec siebie postaram się nie popełnić.

to ciekawe z tym dziwnym telefonem, bo przecież, gdyby rzeczywiście chcieli wywrzeć nacisk i być skuteczni to by się nie upubliczniali (USA), to jakaś dziwaczna manifestacja nie wiem czego?, Wiadomo że to USA głównie lobbuje za kontrolą internetu. USA kompletnie straciło kontakt z rzeczywistością i staje się (stało się) na półjawnie faszystowskim państwem (patriot act itd). Teraz pytanie jakie były ukryte naciski ze strony korporacji medialnych, muzycznych, farmaceutycznych, itd, bo przecież ACTA dotyczy głównie chyba tych obszarów.
Internet stał się obszarem tak niebywałej wolności przede wszystkim informacyjnej, że ci kolesie robią wszystko, żeby to 'uczapić'. Nie mogą tego zrobić od razu, więc wprowadzają jakieś dziwne, na kolanie napisane regulacje prawne. To jest wojna. Ci kolesie zachowują się jak ostatnie ch*** i faszyści zakłądając procesy młodym ludziom takim jak ten student z Shefield, wcześniej ten koleś co uzywając najprostszych hakerskich chwytów wykradł zdjęcia UFO, potem Asange, ten biedny żołnierz, który jeszcze chyba siedzi, dla tych co są anglojęzyczni polecam wywiad z byłym navy seal http://projectcamelotproductions.com/interviews/bill_wood/bill_wood.html może to niedługo przetłumaczą :)

OD 47min. a 50 min. TO SZOK.
JUŻ W MAJU SYGNALIZOWANO PROBLEMY.

Zagrożenie dla wolności i przedsiębiorczości w internecie, niejasny tryb negocjacji, niezgodność z prawem europejskim - to zarzuty wobec ACTA, jakie specjaliści przedstawili Donaldowi Tuskowi ponad pół roku temu. Na nagraniu zamieszczonym przez kancelarię premiera można zobaczyć konsultacje członków rządu z przedstawicielami środowisk internetowych. Proponowano debatę w Sejmie Józef Halbersztadt z ISOC-PL skarżył się, że są problemy z wglądem w treść negocjacji ws. ACTA. Przedstawił analizę prawną, która mówi, że umowa może być niezgodna z prawem europejskim. Zasugerował premierowi, że w Sejmie mogłaby odbyć się debata na ten temat. - Gdyby w ramach Sejmu udało się przeprowadzić debatę rząd mógłby przedstawić argumenty, dlaczego popiera traktat - stwierdził. "- My jako Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania sprzeciwiamy się bardzo ostro traktatowi. Niesie on ogromne zagrożenie dla wolnego i otwartego oprogramowania - powiedział z kolei Michał Andrzej Woźniak wiceszef fundacji. - Ale jest też szerszy problem. Konsultacje traktatu były kompletnie nieprzejrzyste. Nikt nie miał szansy, oprócz zaproszonych, brać w nich udziału - dodał."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11059079,Juz_pol_roku_te...