eee tam!, lepiej podświetlić jeszcze kilka drzew w parku, by żyło się lepiej!

Żeby przy okazji ,,żyło się"- bezpieczniej, to ,trzeba by było bardziej  oświetlić ten park.Oraz usnąć zwisające konary-tylko ciekawe czy ekolodzy by się zgodzili ?
W końcu ptaszki ( wydalające odchody ),są ważniejsze od mieszkańców na ,których one zlatują:)

Taak, chyba pseudoekolodzy.. Żaby w XXI wieku całe osiedle było bez oświetlenia terenu. Masz racje też co do parku.

Oświetlenie oświetleniem ale czemu w XXi wieku,nie wszyscy mają kanalizację??

A co powiesz a to że nie wszędzie jest bierząca woda?

Ludzie błagam - słownik ortograficzny!!! BIEŻĄCA!!!!

I mimo tego że mamy XXI wiek buduje się nowe domy opalane węglem.

Widze że nikt niem nic ciekawego do powiedzenia w sprawie oświetlenia osiedla..

Aby w centrum miasta poruszało się bezpieczniej to trzeba było zainstalować porządne oświetlenie. Te latarnie to kpina z mieszkańców Trzcianki! na rondzie przy krzyżu są dobre lampy - zamiast białych kul kierują strumień światła tam gdzie powinien padać. Takie lampy mogły być wszędzie i było by bezpieczniej.

To może reklamy w nowoczesnej technologi LED? mało prądu pobierają a dużo światła dają.

Ja tam myślę, że Urząd tu nie ma za bardzo roboty w tej kwestii. Urzędnicy nie chodzą i nie naprawiają prądu.

To kto wyłączył oświetlenie na całym osiedlu. Tam mieszka ze 200 ludzi i nikogo to nie obchodzi??

to nagroda za wybory ;) głosowaliście za ciemnogrodem to macie ;)

jak ci ciemno na XXX to sobie swieeczke zapal szkoda energi na te osiedle

A czy to nie jest dzialka spóldzielni mieszkaniowej?

nowa XXX lecia nijak się ma do SML-W...

Energetykę macie pod nosem. Iść i zapytać.

Szkda, ale powietrza dla ciebie..

Wiedza na temat problemów ludzi jest w tym temacie naprawde imponująca..

na ulicy Fredry na zatorzu też lampy są wyłączone z tego co się orientuje to płaci się za punkt świetlny bez względu na to czy świeci czy nie a to wszystko z naszych podatków