reklama dobra:)

No Panie prezencik słyszałem że dobry z Pana biznesmen poszedł Pan na kuronia po to aby dotacje na działalność wziość z Urzędu Pracy ( na reklame starczyło ?) a ludzą którym wynajołeś wymówłeś umowe i przejołeś interes.Tak słyszałem czy to prawda ??

To żle słyszałeś,składam zawiadomienie na policję w sprawie zniesławienia.Bo po :

1-nigdy po wyrejestrowaniu ,,kwiaciarni" nie byłem na Kuroniu,bo nie mogłem być,skoro uzyskiwałem dochód z wynajmu.
2-Nie wziełem ,żadnej dotacji na działalność z Urzędu Pracy,bo jeżeli ktokolwiek zna warunki przyznawania takowej wie ,że mi się nie należała.
3-tak wymówiłem umowę i wróciłem do swojego lokalu robiąc nie tzw.4,50 a właśnie sklep Prezencik.

W takim razie składam doniesienie na policję bowiem to co anonim napisał jest kłamstwem.!
No chyba ,że mnie na tej stronie publicznie przeprosi z Imienia i nazwiska oraz sprostuje swoje nieprawdziwe słowa.
Poinformuj anonimie swoich znajomych od których o tym słyszałeś ,jakie jest moje stanowisko w tej sprawie.
Tomasz Jurczyk.

Nie wstyd ci anonimie, nie dosc ze rzucasz oskarzenia to jeszcze do tego ukrywasz sie? To jest nikczemne co robisz!!!
Pozdrawiam z nadzieja, ze przeprosisz.

Taka sprawe - jesli juz - kieruje sie nie na Policje - tylko do Sadu ws. znieslawienia. A tak apropo - to czy jest jakas ujma byc na Kuroniu? wielu bezrobotnych poczulo sie dotkniety takim rozumowaniem...

To juz o tym pol Trzcianki wie.

Jakim rozumowaniem? Ja tylko wyjśniłem stosunek do tego co anonim napisał.

Powiem więcej byłem w sprawie Kuroniówki ale właśnie tam się dowiedziałem ,że mi nieprzysługuje bowiem mam pieniążki z najmu.

Moze sprecyzuj swoją wypowiedz.Tak się składa ,że pół Trzcianki wie coś czego ja niewiem..:(

A moze tamten ,,anonim" co mnie zniesławił,to Twój znajomy? Jeżeli tak to niedługo się pewnie spotkamy.

Z mojej strony koniec tematu.Jutro składam doniesienie,a co z tego wyniknie to będę Was informował.

Pozdrawiam

Tomasz Jurczyk.

Panie Tomaszu - prosze nie reagowac tak nerwowo. Wiele osob obrazano na tym Forum i nikt do sadu nikogo nie podal. Nieraz lepiej nie ruszac czegos... bo bedzie bardziej smierdzialo... A tak poza tym - to emocje nie sa najlepszym doradca w czymkolwiek.

Ok.W końcu musi byś ten pierwszy raz.
Już się na ten temat nie będę wypowiadał tak jak już pisałem koniec tematu,w końcu są od tego prawne instytucje.

Panie Tomaszu proszę kierować się ponadczasowymi wskazówkami show biznesu „Nie ważne co mówią, ważne żeby mówili".
Dzięki tej aferze ma Pan darmową reklamę w całym mieście, jutro nawet na peryferiach miasta będą wiedzieć o Pańskim sklepie.

To prawda - taka maksyma obowiazuje w swiecie biznesu. Tylko co niektorzy moga nie zachodzic do tego sklepu - bojac sie, ze Pan Tomasz taki nerwowy.

Ale może kiedyś zajdą?;)

Coraz wiecej jest w Trzciance takich sklepikow jak ma pan Tomasz - tj. jeden z nich miesci sie w Galerii ABITA, drugi na os. 25 - lecia blok 4, Kwiaciarnia "Pod Wierzba". Chyba to zamieszanie stad, ze dochody spadaja i obrot Panu Jurczykowi i trzeba zrobic sobie dodatkowy rozglos. Ale obawiam sie, ze wyjdzie odwrotnie od zamierzonego celu. Konkrencja po pietach Panu Jurczykowi depcze... Lepiej opanowac swoje emocje niz wszystkich - atakowac.

Rozgłos? Przecież ja nie zaczłem sam siebie obrażać,pisać kłamstw na siebie.
Może zacznij anonimie ze zrozumieniem czytać posty..
 

Według ,,anonima " rozumowania ,wychodzi ,że tym wymienionym sklepom spadł obrót.
Tak się składa ,ze znam właścicieli  kwiaciarni ,,Pod Wierzbą" i nie sądzę aby to oni mnie atakowali.

O przebiegu tej sprawy nie omieszkam was poinformowac.

Panie prezencik to nie było zniesławienie a poprostu zadałem pytanie jak ktoś niżej wspomniał był trzcianki o tym mówi wiec ja tylko grzecznie się zapytałem czy to prawda, wiec prose się nie unosić bo to zadne zniesławienie a zwykłe zadanie pytania.
Wiec dziekuje za odpowiedz i też powinneś mi podzienkować za to ze poinformaowałem cię co w Trzciance piszczy pozdrawiam Anonim

Panie prezencik wiec sprawa wygląda nastepująco nikt Pana nie obraził i nie oczernił ja poprostu zadałem pytanie czy to prawda oczym ludzie w Trzciankce mówią to chyba lepiej dla Pana że mógł Pan sprostować sprawe publicznie i ukrucic te pomówienia.
Co do mojej wypowiedzi to była ona w formie pytania a nie wypowiedzi (pomówienia ) nie stwierdziłem że tak jest czy było tylko zadałem pytanie i nie mam zamiaru przepraszać to wolny kraj i każdy ma prawo zadac pytanie.
ć pozdrawiam izycze owocnych utargów Panie Prezencik .
Pzodrawiam i życze wesołych świąt oraz śzczęśliwego nowego roku Anonim .

Plotki to mozesz rozsiewać wsród swoich znajomych.

A prawo stanowi tak:\

Za zniesławienie sprawca może otrzymać karę grzywny, karę ograniczenia albo pozbawienia wolności do 1 roku. Jeżeli natomiast sprawca dopuścił się zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania podlega grzywnie, karze ograniczenia lub pozbawienia wolności do lat 2.

Jak zauwazyłes chyba internet to środek masowego komunikowania,tak jak i np.gazeta.

Ale jak już powiedziałem

Zostawmy to odpowiednim organom prawnym.

Pytanie kazdy ma prawo zadac panie Tomku i nie nalezy sie obruszac. Chyba, ze to prawda i prawda w oczy kole...Zawsze mozna sprostowac. Nadwrazliwosc Pana Tomka na to pytanie jest zadziwiajaca, sugerowalaby ze to prawda.

Sugerowałbym przeprosić mnie z imienia i nazwiska.

Jak już napisałem ,jeżeli tego ,,anonim" nie zrobi .A skoro Pani sugeruje ,ze to prawda to niech Pani napisze jaka to prawda.Ja wyjasniłem a sprawę jutro zgłaszam i trudno spotkamy się i będziemy rozmawiać w innym miejscu.

To ostatnie moje słowa w tym temacie.Za daleko to poszło.
Spotkamy się w sądzie.
Zegnam.

Sugerowałbym Panie Tomku napic sie duza szklanke melisy - bo Pan od wyborow - jest jakos dziwnie nerwowy. Swieta zblizaja sie - niech Pan nie kieruje sie prawem odwetu i zemsty - a miloscia. A pani ta co zadawala to pytanie - ma prawo zadawac pytania - a Pan ma prawo odpowiedziec lub nie. Tyle w kwesti prawnej.

Skoro ktoś tu się podpiera prawem to proponuję przeczytać to:

Szczególnie słowa:

,,pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie przez konkurencje" !!!!

Nieuczciwa konkurencja - dział publicznego prawa gospodarczego mający na celu ochronę interesów przedsiębiorców oraz, w mniejszym stopniu, konsumentów, przed działaniami sprzecznymi z prawem lub dobrymi obyczajami.

Czynami nieuczciwej konkurencji są na przykład:

• wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorstwa,
• fałszywe lub oszukańcze oznaczenie pochodzenia geograficznego, bądź wprowadzające w błąd oznaczenie, towarów albo usług,
• naśladownictwo produktów, jeżeli może wprowadzić klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu,
• naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa,
• nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy,
• pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie,
• utrudnianie dostępu do rynku, na przykład poprzez stosowanie cen dumpingowych
• przekupstwo osoby pełniącej funkcję publiczną,
• nieuczciwa lub zakazana reklama,
• organizowanie systemu sprzedaży lawinowej oraz prowadzenie lub organizowanie działalności w systemie konsorcyjnym.

Adwokat czy to tylko nerwowość tej Pani?
Chociaż to już wszystko jedno.

Jutro koło południa napiszę wam jak załatwiłem tą sprawę.

Bo chyba będę musiał sprawę cywilną założyć,ale to nie jest problem.

Pozdrawiam

Anonimów

Oj chyba Pan minąl sie Pan z powołaniem - powinien Pan skonczyc studia prawnicze:-)

przed anonimami nie ma się w sumie jak bronić, można jedynie co najwyżej ignorować wpisy...
...jednak sąd uważam za rozwiązanie naprawdę ostateczne...

I dlatego zakończyłem ten temat.Święta świętami,a sąd ostatecznie pracuje też po świętach.

Wystarczy ,że u Pana w rodzinie jest ktoś po studiach prawniczych.Bo chyba się nie mylę?

jak kazdy by mial straszyc sadem - to by tu nikt nie wypowiadal sie. Niektore osoby tu obrazano i nikt nie szantazowal nikogo sadem. Ale widocznie komus zalezy tutaj na reklamie.

Ja nie straszę ja tylko napisałem co jutro z rana zrobię.
A tu nagle się adwokaci tej Pani odezwali.No cóż dobrze ,ze ich w sumie ma.

Ja kogoś szantazuję? Wczytaj się dokładnie ,,anonimie" w to co wczesniej,wczoraj,dziś napisałem.

Pozdrawiam.

p.Tomaszu , historia uczy że nie Ci są napiętnowani co zawinili lecz Ci co próbują dociekać prawdy,ot taki nasz polski zwyczaj, są źli do momentu aż ktoś nie doniesie do sądu lub na policję, wtedy robi się męczennika z anonima a w tym przypadku stanie się on symbolem swobody wypowiedzi co prawda złym ale kto za jakiś czas będzie pamiętał o co poszło , będzie się natomiast pamiętać że p. Tomasz Jurczyk, lokalny biznesmen, sądził się z jakimś anonimem który nazywa się tak i tak bo publicznie coś tam powiedział...
..
.
mijamy się na pewno w paru kwestiach, w paru kwestiach zgadzam się z Panem, szanuję Pana wkład w badanie historii Trzcianki i mam nadzieję że będzie Pan "tak trzymał", ale w tej kwestii doradzałbym "olanie gościa"... inaczej z forum w pełni transparentnego gdzie wierzę udziela się wielu naprawdę dorosłych i dojrzałych anonimów, zamieni się w forum zarejestrowanych gówniarzy którzy będą rozmawiać o niczym...

Miałem poinformować a więc muszę tą informację zamieścić aby nie być gołosłowny.
Zakładam sprawę cywilną,a czy to pytanie czy zniesławienie rozstrzygnie sąd.

Hmmm...
Popieram piętnowanie działań, które wykraczają poza normalną, nawet mocno emocjonalną dyskusję. Jeśli tak się stało - niech sąd decyduje o winie.
Ale w tej akurat sprawie mam dwie wątpliwości.

Po pierwsze techniczny aspekt - jakie dane admin udostępni sądowi i czy pozwolą one zidentyfikować nadawcę wiadomości. Moim zdaniem nie. Ale ok, będzie pierwszy precedens, który podziała (lub nie) otrzeźwiająco na użytkowników forum. Prywatnie sądzę, że postępowanie zostanie uwalone z jakiegoś błahego powodu - sąd nie doszuka się znamion opisywanych w pozwie albo cuś podobnego.

Druga rzecz dotyczy osoby składającej pozew.
Pisałem już kilkukrotnie i zdania nie zmieniam - chwyt z płatnym zamieszczeniem zmanipulowanego plakatu o debacie był wg opinii prawnej przekroczeniem prawa i włos dzielił TJ od sprawy sądowej, gdzie stanąłby w tej mniej wdzięcznej roli.
Teraz, kiedy sprawa dotyka jego osoby, szuka sprawiedliwości.
Trzeba być uczciwym i równym w ocenie wobec innych ale także wobec siebie, stosować te same miary.
Tej równowagi mi w dzałaniu TJ brakuje.

Jakbym słyszał  dzisiejszą rozmowę z Panem Gawrychem:)A i jeszcze jedno znów Pan ,,FRANT" wchodzi na forum -chyba czytać, a Pan ,,ECIK" pisze :)
Z tym ,że wszystko co Pan Ecik napisał,Pan Gawrych powiedział ,dodając jeszcze parę osobistych zdań.
Coś mi się wydaję ,że dwie osoby z Pana Ecika wyszły:)
Pozdrawiam.
P.S. Jak juz kiedys pisałem w ,,porzo "z Pana chłop tylko czasem się Pan gubi:)
Co do aspektu technicznego niech Pan zasięgnie języka u Informatyków niekoniecznie w Trzciance,choć  my mamy też dobrych informatyków.
Co do uwalenia!? Tak Pan opisuje działania sądu?? Oj niezbyt to ładne słowo.

Jak Pan Gawrych co mi dziś przyznał na sesji rady miasta w naszej rozmowie ,ze chciał mnie podać do sądu ale się wycofał bo po co ,( nad mienie ,ze to jego słowa) ,chyba się nie wyprze... to sam mu powiedziałem.Zresztą było napisane na tym forum też,że jeżeli będę miał ponieść karę to poniosę.
A ciekawe jak wtedy Byś Ecik komentował identyfikację nadawcy wiadomości?

Panie Tomaszu (ale nie tylko) proponuje absolutnie ignorowac posty tych anonimów, w których jestesmy obiektami bezposrednich i osobistych ataków.
Co do sprawy sadowej - decyzja nalezy tylko i wylacznie do pana. Ale ma pan tyle pozytywnej energii, która sam pan wie, mozna lepiej i efektywniej spozytkowac niz na sprawy sadowe. Naprawde szkoda pana czasu i energii.

Pozdrawiam

Od dziś zaczynam stosować opcję ,,ignoruj".
Pozdrawiam

Panie Tomaszu, ja bym na Pana miejscu wstrzymał się z pozwem. Sprawa może i byłaby do wygrania, ale musiałby mieć Pan dobrego prawnika, który miałby doświadczenie w takich sprawach.

Chodzi tu pokrótce o to, że musiałby on dowieść, iż osoba pisząca te rzekome pomówienie działała wyraźnie na rzecz własnego interesu, a na Pana szkodę (czyli, że jest to po prostu konkurencja etc.). Jeśli tego nie udowodni, to pozew prawdopodobnie zostanie oddalony z uwagi na charakter owego posta, który po pierwsze ma formę pytania, a po drugie nie przedstawia własnego stanowiska czy osądu, a jedynie "zasłyszane" plotki (tu z kolei, jeśli anonim udowodni, że faktycznie ktoś go wprowadził w błąd, sprawa jest IMO nie do wygrania). Tak się stanie, bowiem w świetle prawa autor nie miał złych intencji - chyba, że jest "konkurencją". (Pamiętajcie, że gdyby mieli karać za pytania, to niemal wszyscy dziennikarze byliby już za kratami).

Podczas zajęć na uczelni analizowaliśmy już podobne przypadki i tak naprawdę, to jest to o wiele bardziej skomplikowane... Generalnie rzecz ujmując nie warto walczyć o tak względnie błahe sprawy, gdyż zazwyczaj wychodzi się na nich jak Zabłocki na mydle (ponoszenie kosztów procesu sądowego w przypadku przegranej). I bynajmniej nie z powodu braku możliwości namierzenia autora takiego wpisu - to nie stanowi żadnego problemu - tymże będzie raczej udowodnienie, iż czyn ten spowodował zszarganie Pana dobrego imienia (tudzież spadek reputacji prowadzonej działalności gospodarczej), co z kolei przełożyłoby się na poniesienie strat w wyniku spadku dochodów.

Na wstępie dziękuję za informację/poradę.

Widzi Pan proszono mnie o wybaczenie bo są święta.I dlatego po świętach jeżeli czas mi na to pozwoli,jeżeli nie to po nowym roku,jadę do sprawdzonego już adwokata.( jestem solidarny z trzcianeckimi przedsiębiorcami tudzież adwokatami) ale wybaczcie pojadę gdzieś dalej.
Tylko i wyłącznie od jego zdania na ten temat będzie zależało czy wyślę zawiadomienie do sądu.
Mogło to pójść innym torem ale skoro anonim nie chciał ,trudno,nie moja wina.
Jezeli zaś spadnie mi reputacja ,no cóż trzeba będzie sobie inaczej radzić.
Zdrowych Wesołych Świąt ,,shan"

P.S.Nie dziwi was ,że jakoś dziwnum trafem nie można znależc postów ,,orgazmorajdera" -tak jakoś wyparowały po moich postach dotyczących tej sprawy.:)

I Szczęśliwego Nowego Roku.

Pod ,,Prezencikiem" są ,życzenia dla wszystkich.

Pozdrawiam

Tomasz.

Shan świetnie wyjaśnił prawne uwarunkowania tego, co ja miałem na myśli pisząc, że sąd sprawę hhmmm oddali :-)
Dziwi mnie zbieżność moich poglądów z p.Gawrychem, ale: 1. nie jestem nim :-) 2. nie rozmwiałem z nim o tej sprawie. 3. nie uzgadniałem stanowiska.
A więc "zbieżność osób i nazwisk czysto przypadkowa".

czytam ten cały temat i wszystko to śmiechu warte.

Przynajmniej widać zainteresowanie,a śmiech to zdrowie.
Tomaszu zostaw te głupie przytyczki ,nie ma co sobie d...zawracać.Widzisz przecież ,ze strasznie ich boli ;
1-twój start w wyborach: gratulacje za wynik,następnym razem moze będzie lepszy.
2-za twoją żyłkę do interesów
Może warto aby administrator zamknął ten temat i spokój by był.

Zazdrość w tym światku zawsze była i będzie nic się na to nie poradzi.

Olej jak to ktoś tu już pisał takich anonimów,pokarz im że jesteś odporniejszy na bzdury ,które piszą.
To tylko zazdrośnicy,a przecież Bóg dał każdemu z nich rączki do pracy i mózg do myślenia,może czas z niego skorzystać.
Widziałem ,że powstaje stowarzyszenie ,na 99% przyjdę,super pomysł.

Przypadkowa,czy nie przypadkowa,może to rzeczywiście nie Pan Gawrych ,może to tylko jego sekretarka bądz sekretarz.

Przed wyborami widziałem tu wpis/temat/,pisany przez frant ,że po wyborach jak wygra przez niego popierane ugrupowanie to wszyscy zmienią tu niki i nie będą już pisać.

Jako ,,obserwator" jestem tu częstym gościem ,i zauważyłem iż nastąpił po wyborach swoisty wysyp ,,anonimów" ,jak również Pan ,,frant" nic nie pisze ale ktoś jego poglądy na to czy tamto tu umieszcza.Czyżby ktoś z góry ..politycznej..doszedł do wniosków ,ze jednak pisanie przez Pana Gawrycha nie przyniosło nam nic dobrego?
A tak na marginesie:
Znam osobiście tak przeciwników jak i zwolenników tego forum oraz wszystkich radnych,burmistrza i wielu wielu zwykłych obywateli miasta.Uwzieliście się na Pana Gawrycha i jego znajomych-mają oni dobre strony jak i złe w swoim postępowaniu,jak i pisaniu.
Druga strona jest też jednak nie bez wad.

W dniu nadchodzących Świąt ,usiądzcie i zastanówcie się co jest dla nas najważniejsze.Czy wzajemne opluwanie się,czy współpraca .

Na nadchodzące, radosne Święta
i zbliżający się Nowy Rok,
niechaj Chrystusa siła niepojęta,
rozjaśni każdy życia mrok

Podzielam Twoje zdanie - szczegolnie te ostatnie: "inaczej z forum w pełni transparentnego gdzie wierzę udziela się wielu naprawdę dorosłych i dojrzałych anonimów, zamieni się w forum zarejestrowanych gówniarzy którzy będą rozmawiać o niczym...
"

Skoro pana Tomasza ktos zapytal - a nie stwierdzil - to sad mu nic nie zrobi. Gdyz pytanie ma prawo zadac kazdy - w kazdej sprawie - a pan Panie Tomaszu moze a nie musi odpowiedziec na tym forum.

Pozdrawiam Wszystkich i zycze mniej emocji a wiecej merytorycznej dyskusji.

Pozdrawiam Ecika! :-)
Nie, nie jestem Ecikiem ani anonimem, nie ukrywam się też pod innymi nikami. Nie jestem garbaty.... a nie o tym miałem pisać. Nie kryję się z moimi poglądami, nie zasłaniam się znajomościami. Publikuję moje przemyślenia, zadaję moje pytania komu chcę i jak chcę i nikomu nic do tego. Czy wyraziłem się dość jasno?
Uważam że w radzie dzieje się tak jak się dzieje z powodu postawy burmistrza. Doszedłem do tego po dość długim obserwowaniu nie tylko sesji rady miejskiej lecz także komisji np. gospodarczej. To tam właśnie odbywa się cała dyskusja i tam wykuwają się zręby uchwał i budżetu. Tam właśnie powinien być obecny burmistrz i przedstawiać swoje racje. On olewa komisję gospodarczą i wszystkie inne też. Mówię to na podstawie własnej obserwacji, nie jak to niektórzy sugerują "za namową " Wszystkich samorządowców obowiązuje takie coś jak statut gminy, burmistrza też, lecz on go nie stosuje i są tego dziesiątki przykładów. Aha, póki pamiętam, Trzcinka, komisja gospodarcza najbliższa w poniedziałek o 15 30. Nikt nie broni wstępu, ba, nawet głos można zabrać. :-) To co napisałem w TN to szczera prawda, do bólu. Boli poniektórych lecz to nie moja wina. Radni mogli się dogadać bez burmistrza i byłoby 21/0 lecz nie wytrzymali niektórzy z TFO i PO. Mogli się dogadać powtarzam, lecz burmistrz postawił warunek:" podwyżka do 12 tysięcy na miesiąc dla niego, nic w zamian nie obiecując nawet. Kto by się na coś takiego zgodził? Chyba wariat. Dlatego było bez sentymentów i mam nadzieję że tak będzie dalej, jak demokracja to demokracja. Rządzi większość. Przypominam że w radzie jest na razie 20 lecz docelowo 21 radnych i to oni decydują, nie jednostki tylko większość. Potrafiło się 13 dogadać? No to można się dogadać czy nie? Tylko nikt nie lubi szantażu.
Pozdrawiam

Powinien Pan jeszcze dodać,że osobiście jest za podwyżką.W czasie naszej rozmowy ,stwierdził Pan, że powinni radni powrócić choćby do wcześniejszej kwoty którą otrzymywał Burmistrz.W końcu usłyszałem ,że jest Pan nie tylko przeciw Burmistrzowi ale i za w pewnych kwestiach.

Rozmawia;liśmy również o powstawaniu stowarzyszenia,ja Pan i Łukasz Salamandra.

Pan zaczął o ocynkowni,że to ważna sprawa i że nie jest polityczna.

Dziękujemy ,że Pan zrozumiał iż od takich spraw są odpowiednie organy ,rada,itd.a nie stowarzyszenie.I ,że nawet takie tematy nie będą w stowarzyszeniu poruszane.

Pózniej mówił mi Pan ,ze kłopt jest z zakładaniem stowarzyszenia bo sprawy formalne ,księgowość itd.Dziękuję za uwagi ale my to wszystko wiemy bo podchodząc do czegoś na powarznie trzeba to wiedzieć.

P.S.Nie ma Pan czasu w ten dzień,sam Pan mi to powiedział,może jednak coś Pan wygospodaruje?

Pozdrawiam

Tomasz.

Jestem za podwyżką o ile oczywiście będzie stosował się do statutu gminy :-)
Życzę powodzenia przy zakładaniu stowarzyszenia, z całego serca, bez podtekstów. Może faktycznie uda Wam się coś zmienić i będziemy "zielonym zakątkiem wielkopolski" w pełnym znaczeniu tego cytatu.

Frant piszesz: „Publikuję moje przemyślenia, zadaję moje pytania komu chcę i jak chcę i nikomu nic do tego. Czy wyraziłem się dość jasno?”
Bardzo jasno i bardzo konkretnie. Lecz wówczas jako osoba wciskajaca swój nos gdzie chce, musisz sie liczyc z tym, ze ktos zatrzasnie drzwi i przyskrzyni ci nos. To ryzyko musisz przyjac. Wszystko w zyciu ma swoja cene, demokracja tez.
Jak narazie na sesjach Rady burmistrz, którego trzymano za drzwiami przez 2 sesje, niezdazyl sie chyba narazic. Czy sie myle? Niewarto ogladac sie za siebie i zyc przeszloscia, lepiej patrzyc w przyszlosc i na niej sie koncentrowac. W najblizszy poniedzialek niestety moge uczestniczyc w posiedzeniu komisji gospodarczej, ale mam zamiar wybrac sie w przyszlosci. Dziekuje za informacje, choc nie rozumiem dlaczego tylko do mnie skierowana. Zapewniam, ze gdyby bronili wstepu to i tak bym sie wybrala. Taki juz ze mnie babsztyl, frant.
O kuluarowych rozmowach klubów Rady piszesz jakbys w nich uczestniczyl. Czy to prawda?
Bo jesli tylko slyszales o ich przebiegu od kogos, to powinienes podac nazwisko tej osoby, abysmy mogli twoja informacje traktowac jako wiarygodna. Mam nadzieje, ze sie rozumiemy, frant?
Dalej piszesz: „Dlatego było bez sentymentów i mam nadzieję że tak będzie dalej, jak demokracja to demokracja. Rządzi większość.” – Wlasnie frant. Na szczescie mamy demokracje i rzadzi wiekszosc. Tylko nie zapominaj, ze wiekszoscia jest cale spoleczenstwo gminy i miasta Trzcianka, które tez nie lubi szantazu ani demonstracji sily.
Pozdrawiam

Czy dobrze przeczytałem? Też byś się wybrała? Nie boisz się o swój nos a tak dbasz o mój? :-)Troszkę logiki by się przydało czyż nie?
Z obowiązku dziennikarskiego rozmawiam z ludźmi to się i dowiaduję :-)Wystarczy porozmawiać i też będziesz wiedział więcej :-) Chyba nie orientujesz się w regułach samorządu. Polecam lekturę statutu gminy Trzcianka oraz przepisy regulujące samorząd w Polsce.

Zgadzam się z wyjaśnieniami franta.Frant jest chudy a ecik przecież jest przy kości.Ani jeden ani drugi nie ma też garba.

Bardzo dobrze przeczytales frant. I wybiore sie wtedy kiedy bedzie to pasowalo w moim kalendarzu. Co do twego "nosa", to tyczylo sie to tylko i wylacznie twojej poprzedniej wypowiedzi dotyczacej stawiania pytan, komu, kiedy i gdzie chcesz.

Jesli chodzi o statut gminy, to znam jego tresc, ale wiedzy nigdy za wiele. Tylko nie piszesz nic o nieznajomosc którego §, Statutu Gminy Trzcianka mnie podejrzewasz. Ponadto przy najmniejszym wysilku nietrudno znalezc potrzebne informacje na internecie, w UM mamy tez radce prawnego. O mnie sie nie martw, ja sobie rade dam!

Lecz jesli nie skonczysz z osobistymi wycieczkami pod moim adresem typu "troche logiki by sie przydalo" to znów mnie zmusisz do ignorowania twoich wpisów (to bedzie juz 3-ci i ostatni raz). To nie jest grozba, to jest prosba, frant.

Pozdrawiam